Вестник МГТУ, 2026, Т. 29, № 2.

Результаты и обсуждение Обзор петрологических представлений о взаимосвязи гранитоидов и мафических включений в массивах Адамелло, Ахуновский и Шабровский Породы массива Адамелло были изучены достаточно детально. Для объяснения происхождения матричных гранитоидов предложены три основные модели: 1) за счет фракционной кристаллизации пикритового базальта (Bulmer et al., 1983); 2) за счет смешения мафитовой и фельзитовой магм из разных источников, т. е. мантии и нижней коры соответственно (Borsi et al., 1977); 3) за счет ассимиляционной фракционной кристаллизации магмы мантийного происхождения, например, высокоалюминиевого базальта или пикритового базальта с коровым материалом (Macera et al., 1983). В работе (Relvini et al., 2022) по данным валовой геохимии и Sr-Nd изотопии сделан вывод о том, что происхождение тоналитов плутона Корно Альто (массив Адамелло) могло быть связано как с коровым анатексисом, так и с ассимиляцией и фракционной кристаллизацией мафитовой магмы в син- и посторогенной обстановке. А для мафических включений, в том числе диоритов, предполагается мантийное происхождение, в основном в результате фракционирования пикробазальтового расплава. Породы Ахуновского плутона исследовались менее детально. В работе (Жданов и др., 2003) в составе ахуново-карагайского двухфазного комплекса все разновидности пород рассматриваются как единая закономерно эволюционированная ассоциация, а мафические включения никак не охарактеризованы. По мнению В. В. Холоднова и др. (2021) гранитоиды ахуново-карагайского комплекса являются продуктами корового анатексиса при воздействии на кору континентальной окраины мантийного плюма, но при вероятном участии надсубдукционного флюида. Таким образом, в настоящей работе впервые на современном аналитическом уровне рассматриваются мафические включения в гранитоидах Ахуновского плутона. Породы Шабровского массива довольно детально охарактеризованы в работе (Прибавкин, 2000). По мнению данного автора, наиболее богаты ксенолитами гранодиориты южной части массива, а сами мафические включения представляют собой либо фрагменты (эллипсовидные, размером несколько десятков сантиметров) синплутонических даек, либо крупные автолиты гранодиоритов (до 5 м) округлой или уплощенной формы, либо ксенолиты пород основного состава в виде крупных блоков (до 300 м). Сделан вывод о происхождении синплутонических даек за счет смешения мафитовой магмы с гранитовой или гранодиоритовой, а автолитов за счет локального фракционирования амфибола и плагиоклаза при росте содержания воды в магме гранодиоритов-гранитов. Минералогические и петролого-геохимические закономерности в гранитоидах и мафических включениях В рассмотренных гранитоидных системах Урала и Альп в парах "матричная порода - включение" типов "гранит - диорит" и "тоналит - диорит" установлены одни и те же минералы практически одного и того же состава, включая акцессорные, что свидетельствует в пользу их генетического единства. Однако несмотря на сочетающиеся тренды на диаграммах А. Харкера для всей рассмотренной выборки, минералогические данные, подробно рассмотренные выше, свидетельствуют о некоторых петрогенетических различиях между массивами. Так, резко выделяется состав плагиоклаза из массива Адамелло, имеющего состав, характерный для габброидов (An до 75 мол.%). Данный факт может свидетельствовать либо о первично базитовом составе родоначальной магмы, при дифференциации которой имела место задержка кристаллизации плагиоклаза и фракционирование мафических минералов типа оливина и пироксена, либо о существовании факторов, обусловивших высокую кальциевость плагиоклаза. Такими факторами могли быть высокая водонасыщенность расплава, поскольку с повышением количества воды происходит увеличение анортитового минала в кристаллизующемся плагиоклазе (Feig et al., 2006), и ассимиляция пород типа известняков и доломитов, широко развитых в итальянских Альпах и окружающих массив Адамелло. Из всей выборки несомненно породы Адамелло имеют наиболее высокое содержание кальция и магния (табл. 2). По нашему мнению, именно второй сценарий является наиболее вероятным, но и родоначальная магма скорее всего была более мафитовой, чем для других рассмотренных массивов. Дополнительно в пользу этого свидетельствует состав акцессорного апатита, в котором в небольшом количестве, но присутствует примесь хлора (до 0,18 мас.%), характерного для базитовых магм (Холоднов и др., 2002 ). Состав же плагиоклазов из Ахуновского и Шабровского массивов вполне отвечает типичной эволюции гранитоидных систем, производных от средне-кислых магм, как и состав апатита (фтористого), в котором не обнаружен хлор. Возможно, что постепенное повышение содержания воды в расплаве обеспечило близкий состав плагиоклаза в тоналит-гранитах и диоритах, т. е. не произошло резкого сдвига в пользу натриевого состава. Информативными в изученных породах являются биотит и амфибол. Широкие вариации состава, в особенности содержания Mg# и TiO2 в этих минералах, указывают на различные P-T-fO2 условия их кристаллизации и/или на реакцию с водным флюидом. Мы полагаем, что оба этих фактора оказали