Вестник МГТУ, 2026, Т. 29, № 1.

Козлов Н. Е. и др. Новые подходы к литолого-стратиграфическому изучению и картированию. и песцовотундровской свит непрерывность от Больших к Малым Кейвам не установлена. Это, как показано выше на примере снежноборской свиты, создает основу для разночтений. Например, существуют противоречия в литературе: в то время как одни исследователи (Предовский и др., 1987) коррелируют все червуртские образования Малых Кейв с верхнечервуртскими отложениями Больших, другие относят к этому аналогу именно снежноборские комплексы. Кроме того, в разрезе Малых Кейв не выделяются прямые аналоги выхчуртских и песцовотундровских свит, завершающих разрез Больших Кейв. Для проверки первой гипотезы было проведено сопоставление лебяжинской и червуртской свит, слагающих нижние части разрезов обеих структур (Козлов и др., 2025). Учитывая региональный характер лебяжинских отложений, их корреляция представлялась наиболее вероятной. Результаты однозначно подтверждают правомерность такой корреляции, ранее предложенной рядом авторов (Бельков, 1963; Белолипецкий и др., 1980 и др. ). Этот результат, во-первых, свидетельствует о достаточной разрешающей способности примененного метода определения близости статистически значимых петрогеохимических характеристик для задач подобного типа, а во-вторых, опровергает сомнения в его применимости. Таким образом, второе предположение о различной геодинамической обстановке на заключительных этапах формирования Кейвской структуры получает дополнительные подтверждения. Вероятно, своеобразие состава снежноборской свиты, а также отсутствие в Малых Кейвах аналогов выхчуртских и песцовотундровских комплексов, связаны именно с этими региональными различиями, что делает поиск прямых стратиграфических аналогов снежноборских отложений в разрезе Больших Кейв малоперспективным. Необходимость подтверждения правомерности такого предположения определило постановку еще одной проблемы - была поставлена задача определить потенциальные источники сноса для метаосадочных комплексов Кейвской структуры в пространстве и во времени. С этой целью состав метаморфитов Кейв сравнивался как с подстилающими их образованиями, так и с породами окружающих тектонических блоков (доменов). Согласно существующим представлениям, формирование червуртской и выхчуртской свит происходило в эпоху интенсивного химического выветривания с образованием кор выветривания (Мирская, 1982; Предовский и др., 1987) и мощных глинистых толщ (Сорохтин и др., 2024). Это указывает на значительную тектоническую стабилизацию региона и позволяет предположить, что источником вещества для этих свит служили в основном породы Кейвского домена. Хотя эти выводы распространялись на всю структуру, ранее они базировались преимущественно на материале по Большим Кейвам. Наше исследование для Больших Кейв подтвердило эту модель. Данные (табл. 2) свидетельствуют, что метаосадочные породы верхнелебяжинской подсвиты, а также червуртской и выхчуртской свит действительно формировались преимущественно за счет перемыва подстилающих толщ. Установлена четкая геохимическая преемственность: нижнечервуртские отложения наиболее близки к породам верхов лебяжинской свиты, а верхнечервуртские - к низам червуртской свиты. Аналогичная, хотя и менее выраженная тенденция наблюдается для выхчуртской свиты: ее нижняя подсвита сходна с червуртскими образованиями, а верхняя - с ее собственными низами. Таблица 2. Сравнение вещества различных свит Больших Кейв с веществом потенциальных источников их терригенного материала Table 2. Comparison of the matter of different formations in the Bolshie Keivy with the matter of potential sources for their terrigenous material Свиты, комплексы* ЛБЖН ЛБЖВ ЧРВН ЧРВВ ВХЧН ВХЧВ МБ КН ТЕР БЛМР ЧРВН 10,37 9,42** 14,23 16,58 18,07 23,96 ЧРВВ 21,48 20,59 8,48 19,15 17,91 18,40 20,32 ВХЧН 24,70 21,15 17,19 21,40 28,59 35,46 37,11 42,45 ВХЧВ 16,53 16,84 18,35 8,98 8,01 16,02 15,37 15,02 17,28 ПСЦ 19,97 19,12 18,06 17,45 16,48 15,03 10,19 18,06 20,48 16,47 Примечание. * - по горизонтали и вертикали - Большие Кейвы. Сокращения для свит и комплексов: ЛБЖН, ЛБЖВ - лебяжинская свита, нижняя и верхняя подсвиты соответственно; ЧРВН, ЧРВВ - червуртская свита, нижняя и верхняя подсвиты соответственно; ВХЧН, ВХЧВ - выхчуртская свита, нижняя и верхняя подсвиты соответственно; ПСЦ - песцовотундровская свита; МБ - Мурманский домен; КН - Кольско- Норвежский домен; ТЕР - Терский домен; БЛМР - Беломорский подвижный пояс; ** - жирным шрифтом выделены значения коэффициентов близости, характеризующие максимальное сходство сравниваемых объектов при выбранном уровне значимости 0,01. Небольшое отклонение от общей закономерности (нижневыхчуртская подсвита, демонстрируя близость к верхнечервуртским породам, максимально сходна все же с нижнечервуртскими) может быть связано с ограниченным объемом выборки проб из этой подсвиты. 36