Север и рынок. 2026, № 3.

С точки зрения уровня анализа доминирует микроэкономический подход, при котором потенциал территории определяется как сумма эффектов отдельных проектов. В то же время мезоэкономические исследования рассматривают МСП как элемент региональных производственных систем и подчеркивают необходимость перехода к анализу горнопромышленных экосистем и их роли в обеспечении сырьевой безопасности [18]. Несмотря на разнообразие подходов, сохраняется ряд ограничений: преобладает аддитивная логика оценки, не учитывающая синергетические эффекты совместного использования ресурсов; исследования преимущественно сосредоточены на уровне отдельных регионов; недостаточно разработаны методы анализа комплементарности ресурсных баз и формирования межрегиональных цепочек переработки; ограничено внимание к макрорегиональному уровню, на котором формируются ключевые условия координации ресурсных потоков и промышленной политики. Указанные ограничения определяют актуальность перехода к анализу МСП в логике межрегиональной интеграции. В этой связи цель исследования заключается в оценке комплементарности МСР макрорегионов АЗРФ, ДВФО и их объединения для выявления перспектив формирования устойчивых межрегиональных производственных цепочек. Для достижения цели решаются задачи разработки методического подхода к комплексной оценке МСП, проведения сравнительного анализа макрорегионов и обоснования направлений их комплементарного развития на основе интеграционных взаимосвязей и партнерств. Материалы и методы Анализ публикаций по оценке МСП регионов показывает, что первоначально внимание исследователей было сосредоточено на определении объемов и экономической ценности ресурсной базы [1; 2]. В дальнейшем методы оценки были дополнены геолого-экономическим анализом эффективности освоения месторождений и инвестиционных условий их разработки [3]. Современные исследования всё чаще используют интегральные подходы, учитывающие технологические, инфраструктурные и институциональные факторы развития территорий [4; 5]. Это отражает переход от инвентаризационного описания ресурсов к сопоставимой оценке их экономической вовлекаемости и роли в региональной специализации. Следовательно, теоретико-методологическую основу для настоящего исследования также предлагается рассматривать в виде многоуровневой модели, объединяющей несколько взаимосвязанных направлений анализа, каждый из которых отвечает на специфический набор вопросов о развитии макрорегиона и возможностях межрегиональной интеграции, схематично представленный на рис. 1. УРОВЕНЬ 1. СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ р е с у р с н о й б а зы „ Распределение ресурсов Геологическая заданность *новая экономическая география *экономикаресурсной зависимости Результат: портфельриска / устойчивости УРОВЕНЬ 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ В СИСТЕМЕ РЕГИОНОВ Формирование специализации Экономический профиль Совпадение / различие структур LQ,индекс К руш ат рольрегиона в разделениитруда УРОВЕНЬ 3. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ И ЦЕПОЧКИ СТОИМОСТИ • сравнительные преимущества • теория специализации • моделиструктурной близости Возможность взаимодействия Потенциал кооперации • теория комплементарных активов • кластергая теория • глобальные цепочки стоимости Матрищ «заіраты/выпуск», индексы комплементарности (ТСІ, моао-а пол^іесурсной комплементарности) Результат: УРОВЕНЬ 4. ПОЛИТИКА ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ Инвестиционное Потребность в инфраструктуре решение и управление Государственная политика Рис. 1. Теоретико-методологическая рамка исследования МСП в контексте оценки комплементарности регионов. Источник: составлено автором