Север и рынок. 2026, № 3.

Таблица 5 Сравнение результатов кластеризации с разными спецификациями Регион КС по НПА* Основная спецификация Сокращенная спецификация Полная спецификация k-means Вард АР k-means Вард АР k-means Вард АР Магаданская обл. + + + + + + + + + + Чукотский АО + + + + + + + + + + Ненецкий АО + + + + + + + + + + Ямало-Ненецкий АО + + + + + + + + + + Г. Москва + + + + + + Амурская обл. + + + + + + + Архангельская обл. без данных по Ненецкому АО Частично + + + + + Камчатский край + + + + + + + + + Московская обл. + + + + + + Мурманская обл. + + + + + + + + + + Приморский край + + + + + + + + + Республика Коми Частично + + + + + Республика Саха (Якутия) + + + + + + + + + + Сахалинская область Частично + + + + + + + + + Хабаровский край Частично + + + + + + + + + Ханты-Мансийский АО — Югра Частично + + + + + + + + + Г. Санкт-Петербург + + + + + + + + + Примечание. Источник: составлено автором. * Крайний Север согласно нормативно-правовым актам. Результаты кластеризации показывают высокую устойчивость при изменении спецификации или метода исследования. При этом стоит отдельно отметить пример Архангельской области, большая часть территории которой относится к Крайнему Северу. В случае с базовой спецификацией к северному кластеру она была отнесена с помощью k-means, но не с помощью метода Варда или Affinity Propagation. Это свидетельствовало о пограничном состоянии региона. Однако, когда спецификация была усилена показателем, характеризующим стоимость жизни в регионе («Доля расходов на продукты питания»), Архангельская область была однозначно отнесена к третьей группе с помощью всех трех методов. Таким образом, можно предположить, что, несмотря на соответствие северным регионам по стоимости жизни, Архангельская область отстает от них по показателям денежных доходов. Это подтверждается данными РИА Рейтинг: в отличие от большинства северных регионов, находящихся в верхней части рейтинга по соотношению среднедушевых доходов и стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, Архангельская область находится в середине списка. Вероятно, такой разрыв связан с тем, что г. Архангельск, являющийся региональным и экономическим центром области, не относится законодательно к территориям Крайнего Севера, и там уровень льгот меньше. Стоит отметить, что в настоящее время в российской статистике отсутствует инструмент, который полноценно учитывал бы дискомфортность природно-климатических условий жизнедеятельности в разных регионах. Об этом, в частности, был сделан вывод в статье Корчак (2024). Выводы и обсуждение Технически большинство северных регионов попадают в одни и те же кластеры, что и крупные экономические центры (Москва, Санкт-Петербург и Московская область), и, соответственно, обладают схожими финансовыми характеристиками. Однако мы предполагаем, что факторы, определяющие их финансовое положение, различаются. Так, относительно высокие среднедушевые доходы жителей северных регионов могут быть обусловлены следующими факторами: 1) специализация экономики этих регионов на добывающих отраслях, в которых традиционно заработная плата выше; 2) более высокая стоимость жизни, что связано со значительными транспортными расходами на доставку товаров в эти регионы, а также с большими расходами на отопление и освещение; 3) необходимость мотивировать население на работу в сложных климатических условиях. Работа в условиях Крайнего Севера сопряжена со значительными физическими и психологическими нагрузками из-за экстремально низких температур, полярной ночи и удаленности от крупных экономических центров. Уровень заработной платы