Север и рынок. 2026, № 3.

случае увеличивается объем незадействованных производственных факторов, что в приложении к рынку труда выражается в том, что высокопрофессиональный человек далеко не всегда может найти себе работу, соответствующую квалификации. Для периферийных территорий характерно обратное состояние превышения объема совокупного спроса над предложением (инфляционный разрыв). В связи с этим долгий срок существования предприятий, устойчивость их функционирования являются дополнительными факторами, способствующими сохранению и увеличению объема локального предложения. Это, в свою очередь, обуславливает сдерживание тенденции к усилению устойчивого неравновесия (инфляционного разрыва), что в итоге определяет устойчивость в том числе и налоговых поступлений. На столичных территориях ввиду наличия очень большого числа предприятий снижается зависимость бюджета от одного конкретного бизнеса, а фактор возраста предприятия относительно менее значим. Здесь также стоит подчеркнуть, что эти выкладки справедливы по отношению к совокупности сравнительно небольших частных компаний. Переходя к анализу отраслевого распределения налоговой эффективности, сопоставим константы в моделях 2 и 3, которые выражают налоговую эффективность предприятий обрабатывающей промышленности. Можно видеть, что она больше именно для периферийных территорий. Это может быть связано с меньшей диверсификацией экономики периферийных территорий и меньшим развитием потребительского рынка и соответствующего вклада других отраслей. Относительный вклад других отраслей в таблице указан как разница между значением фактора и налоговой эффективностью предприятий обрабатывающей промышленности. Для столичного региона выделяются значимое и положительное отличие добычи полезных ископаемых (раздел В ОКВЭД) и транспортировки и хранения (раздел Н ОКВЭД), для которых общая налоговая эффективность еще выше и составляет 7,32 и 6,94 соответственно. Для периферийных территорий как более эффективные выделяются обеспечение электроэнергией, газом, паром (раздел D ОКВЭД) и торговля оптовая и розничная, ремонт автотранспортных средств (раздел G ОКВЭД), их эффективность составляет 7,50 и 7,09 соответственно. Для столичных территорий выделяются также отрасли, которые имеют относительно более низкую налоговую эффективность: деятельность в области информации и связи (раздел J ОКВЭД) — эффективность 6,31; деятельность профессиональная, научная и техническая (раздел М ОКВЭД) — эффективность 6,36; деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги (раздел N ОКВЭД) — эффективность 6,44; деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений (раздел R ОКВЭД) — эффективность 6,23; предоставление прочих видов услуг (раздел S ОКВЭД) — эффективность 6,14. Предприятия в данных отраслях характеризуются меньшей налоговой отдачей. Данные отрасли для территорий, пребывающих в рецессионном разрыве, показывают направления, в которых целесообразно обеспечивать стимулирование спроса. Относительно более низкая налоговая эффективность свидетельствует об относительно меньшей прибыльности, что, в свою очередь, обуславливается более низким спросом. Таким образом, стимулирование спроса в указанных отраслях будет способствовать сокращению рецессионного разрыва и сглаживанию состояния устойчивого неравновесия. В этом контексте примечательно, что для периферийных территорий не было обнаружено отраслей, где налоговая эффективность ниже, чем базовая, определенная для обрабатывающей промышленности. Это может быть обусловлено двумя причинами, во-первых, особые механизмы отбора экономических субъектов (обусловленная большим уровнем затрат и меньшим размером прибыльности ввиду малого размера и масштаба рынка) на периферийных территориях, что способствует санации рынка. То есть, все низкоприбыльные предприятия перестают существовать гораздо быстрее, чем это происходит на крупных рынках, таких как столичный регион, где масштаб рынка позволяет дольше обеспечивать выживаемость. Это, однако, формирует предпосылки для усиления инфляционного разрыва, так как в условиях низкого уровня выживаемости организаций растет объем неудовлетворенного спроса, который не обеспечивается должным уровнем предложения товаров и услуг. Во-вторых, и что более вероятно, учитывая неравномерность распределения предприятий на арктических территориях Архангельской области и общую немногочисленность предприятий отдельных отраслей на периферийных территориях, многие отрасли могут показывать незначимость эффектов ввиду недостаточного количества наблюдений. Это является ограничением исследования. Несмотря на это, представленный анализ позволил выделить три наиболее эффективные с точки зрения налоговой отдачи отрасли для периферийных территорий: обрабатывающая промышленность, производство электроэнергии, торговля. Можно сказать, что производство электроэнергии, как отрасль жизнеобеспечения на Севере, обеспечивает базовые условия для существования территорий; обрабатывающая промышленность формирует их экспортный потенциал, вносящий вклад в повышение устойчивости локальных экономик в условиях крайней ограниченности внутренних рынков территорий; а вклад торговли обусловлен