Север и рынок. 2026, № 3.

ПАО АК «АЛРОСА» заняло 11-е место по ПИ с умеренной политикой по УР и 11-е место по рейтингу Арктика & КСО с высоким уровнем КСО. Компания имеет высокие показатели в других индексах. Отчет компании об УР за 2024 г. информативен, поэтому компания имеет высокие показатели по индексу «Ответственность и открытость», так как он принимает во внимание именно раскрытие информации в отчете об УР. По ПИ компания ухудшила результат по сравнению с 2024 г., что связано со снижением экономических показателей. Так, выручка от продаж снизилась с 322 567 до 239 067 млн руб. Изменения затронули и экологическую составляющую: выросли удельные прямые выбросы парниковых газов (с 4,31 т С02-экв./млн руб. в 2023 г. до 5,68 т С02-экв./млн руб. в 2024 г.)19. Поэтому компания в 2025 г. заняла лишь 11-е место по ПИ. На 20-м месте в 2025 г. по ПИ с недостаточно активной политикой по УР находится МКПАО ОК «РУСАЛ». Арктика & КСО присвоил компании 10-е место (выше, чем у ПАО АК «АЛРОСА»). По индексу «Ответственность и открытость» компания имеет высокие показатели. За ней признан очень высокий уровень реализации и планирования практик в области УР и высший уровень раскрытия информации об УР в отчетах. На сайте компании размещены отчеты по УР, которые публикуются с 2006 г. Приведены статистические данные, намечены цели, раскрыты результаты проведенных мероприятий. Поэтому компания имеет высокие показатели по индексу «Ответственность и открытость». Однако многие экономические показатели компании ухудшились по сравнению с предыдущими годами (снизились суммарный чистый объем продаж, прямая экономическая стоимость, выручка). Сократились расходы на утилизацию отходов, выросло их количество. Увеличился показатель выбросов в атмосферу загрязняющих веществ. В рамках социальной составляющей снизились число сотрудников, их средняя заработная плата20. В целом наблюдается снижение по всем показателям КСЭО. Поэтому компания заняла лишь 20-е место по ПИ в 2025 г., ее позиция относительно результата ПИ за 2024 г. ухудшилась (17-е место). Присвоение рейтингом Арктика & КСО МКПАО ОК «РУСАЛ» позиции выше, чем у ПАО АК «АЛРОСА», при наличии обратной картины с ПИ (20-е и 11-е места соответственно) связано, во-первых, с разными годами публикации результатов рейтингов, что указывает на возможное изменение положения компаний за этот период. Вероятно, если бы уже были опубликованы результаты рейтинга Арктика & КСО за 2025 г., то результаты бы изменились (ПАО АК «АЛРОСА» заняла бы позицию выше, чем МКПАО ОК «РУСАЛ»). Компании могли раскрыть разный объем информации в отчетах в разные периоды времени, что и отразилось на конечном результате. Во-вторых, противоречия связаны с различиями в методике определения результатов. Один рейтинг может учитывать дополнительные факторы, которые благоприятствуют одной компании перед другой, даже несмотря на противоположные исходные условия. Так как методика Арктика & КСО не опубликована в открытом доступе, то отсутствует возможность провести сопоставление используемых показателей в ПИ и Арктика & КСО. Таким образом, возникает ситуация несогласованности при оценке компаний различными рейтингами. Причина этих расхождений заключается в различиях методики оценки КСЭО: оцениваются различные показатели, варьируются шкалы оценивания, критерии имеют разные веса. Некоторые рейтинги учитывают только информацию, содержащуюся в открытых источниках, некоторые принимают во внимание экспертное мнение (ПИ), результаты анкетирования руководства компаний (AK & M 2, Арктика & КСО), что влияет на баллы и занимаемые компаниями места. В основе некоторых лежат показатели раскрытия информации (AK & M 1, «Ответственность и открытость»); большинство же анализирует результативность деятельности компаний в трех сферах КСЭО. На данный момент не существует совершенного рейтинга по оценке КСЭО арктических компаний, учитывающего все показатели, включая уникальные, характерные для АЗРФ. Обсуждение Рассмотрев методики рейтингов по оценке КСЭО компаний, в том числе осуществляющих деятельность в АЗРФ, и исходя из проведенного анализа рассмотренных рейтингов, можно выделить следующие принципы, на которые субъекты рейтинговой деятельности опираются при разработке и применении методик проведения, оценки и определения результатов рейтингов: 1) простота — методика рейтинга и его результаты понятны не только экспертам, но и стейкхолдерам; 19 Отчет об устойчивом развитии 2024 АЛРОСА. URL: https://www.alrosa.ru/upload/iblock/8dd/igwntl0qwo9aenbkr33ai4ndf23 25mjp/%D0%90%D0%9B%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%90_%D0%9E%D 0%A3%D0%A0%202024%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B0%D0 %B9%D1%82.pdf (дата обращения: 15.01.2026). 20 Отчет об устойчивом развитии 2024 РУСАЛ. URL: https://rusal.ru/upload/iblock/fdd/u6h1rv4z4hymmatckkyw4gqxtvg7 9mtq/RUSAL_SR_2024_RU.pdf (дата обращения: 15.01.2026).