Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

Материалы к тектонике Хибин 7 съемки не позволяет говорить о достаточно детальном освещении области, непосредственно к ней примыкающей. В том же году П. И. Прокофьевым были затронуты съемкой породы Ю и ЮВ контактов Хибинского массива, а в 1933 г. они были изучены Н. И. Соустовым.1 Если, таким образом, о характере вмещающих пород мы можем соста­ вить себе на основании литературных сведений лишь самое общее пред­ ставление, то вопрос о положении среди них Хибинского массива освещен еще меньше. Отчасти это объясняется тем, что при переходе от нефелиновых сиенитов к боковым породам мы вместе с тем попадаем в область очень слабого рельефа низины, окружающей Хибинский массив, и контакты удает­ ся проследить лишь в немногих местах. Целый ряд интересных наблюде­ ний о характере и падении контактов мы находим в работе В. Рамзая2, но поскольку вопрос этот имеет исключительное значение для установления формы интрузии, прежде всего был необходим более детальный осмотр опи­ санных им обнажений. Следуя описанию В. Рамзая мы изучили СВ кон­ такт между горой Намуайв и горой Лестиварой и западный контакт вдоль линии железной дороги около ст. Хибины и южнее ст. Имандры. Кроме того, был осмотрен южный контакт в районе Пирротинового ущелья и верховьев р. Ловчорриока. Характер ЮВ контакта мы пытались выяснить двухдневным маршрутом от берега озера Умба, пересекли его в области развития зеленокаменных пород и гнейсов, но линию контакта нам проследить не удалось. Восточное подножье массива представляет собой слабо всхолмленную заболоченную местность, не дающую коренных обнажений боковых пород, и о падении контакта можно судить только на основании косвенных данных. На севере нами были встречены коренные выходы гнейсов в двух местах (к С. от озера Пай-Кун-явр икС от Маннепахка), но контакт нам осмотреть не удалось, и мы вынуждены базироваться на данных Б. М. Куплетского и А. М. Михайлова. СВ к о н т а к т (г. Н а м у а й в и г. Л е с т и в а р а ) Боковые породы Хибинского массива выступают здесь, главным обра­ зом, на г. Лестивара, и контакт их с нефелиновыми сиенитами приурочен на значительном протяжении к ущелью, отделяющему эту гору от СВ скло­ нов г. Намуайв. По данным Рамзая г. Лестивара сложена гнейсами, лейко- кратовыми гранитами и своеобразными брекчиевидными аплитовидными породами. Особенного внимания заслуживают шлиры силлиманитовых гнейсов среди нефелиновых сиенитов, которые наблюдал Рамзай в том месте склона г. Намуайв, где она сливается с Лестиварой: «Здесь видно, что не­ фелиновый сиенит залегает на крутостоящих слоях гнейса. Однако, в этом месте он (н. с.)8не вполне однороден, но в нем включены многочисленные, почти горизонтальные слои и шлиры сильно контактно-метаморфизованной осадочной породы. Мощность перемежающихся слоев сиенита и посторон­ ней породы колеблется от 3—4 м до микроскопической толщины. По напра­ влению кверху последние (слои осадочных пород) переходят постепенно в тонкие шлиры и на высоте около 300 м (над уровнем оз. Имандра) уже 1 Результаты работ последних двух лет еще не опубликованы и известны мне частич­ но из предварительных рукописных отчетов, частично сообщены мне авторами устно. 8 Op. cit. 3 Нефелиновый сиенит. Таким сокращением мы будем пользоваться ниже без поясне­ ний.