Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

6 Д. В. Пэк вать их по простиранию и установить более или менее точно элементы их залегания. Таким образом, при интерпретации сетки трещин мы можем основываться почти исключительно на их относительном положении и со* четании, что приводит в большинстве случаев к многозначному решению. Наконец, самым серьезным затруднением является отсутствие детальной геологической карты для всего массива, что при сложности его геологиче­ ского строения не позволяет рассчитывать на достаточно обоснованное ре­ шение вопроса об его форме и способе образования. Составление геоло­ гической карты Хибин, в отличие от многих других интрузий такой же пло­ щади, требует весьма детального специального картирования и не могло быть выполнено силами отряда. Таким образом, мы были вынуждены сосре­ доточить свое внимание на собственно «трещинной тектонике», и эта небла­ годарная работа отняла большую часть рабочего времени отряда. Резуль­ таты работ первого года в центральной части интрузии показали, что од­ нозначная интерпретация системы трещин невозможна до тех пор, пока не будет изучен с этой точки зрения весь массив. Вместе с тем совершенно необходимыми оказались пополнение и проверка имеющихся сведений о падении и характере контактов интрузии. Поэтому в 1933 г. главное внимание было посвящено изучению сетки трещин приконтактных зон мас­ сива и боковых пород, были осмотрены некоторые контакты и значитель­ но пополнен статистический материал по трещинам центральной части ин­ трузии. Ниже мы попытаемся изложить результаты наших наблюдений в следую­ щем порядке: 1) Контакты Хибинского массива. 2) Трещины и жилы. 3) Общая структура интрузии, ее форма и генезис. Наши данные мы расцениваем только как материал для более достовер­ ного решения поставленных вопросов в процессе дальнейших исследований и вполне сознаем далеко недостаточную обоснованность наших взглядов на генезис интрузии. Петрографического состава пород Хибинского мас­ сива и теоретических вопросов трещинной тектоники мы не затрагиваем совершенно и позволим себе сослаться на целый ряд специальных работ, приведенных в списке литературы. КОНТАКТЫ Общее представление о породах, окружающих Хибинский массив, дает нам уже геологическая карта, составленная W. Ramsay’. 1 Впоследствии она была уточнена Б.М. Куплетским,8некоторые данные приведены Н.Г.Кас- синым,8 А. А. Полкановым4 и другими, но во всех этих работах преимуще­ ственное внимание уделено петрографической характеристике боковых по­ род, а их залегание освещено лишь в самых общих чертах. Летом 1932 г. А. М. Михайловым была покрыта геологической съемкой громадная территория к С и СВ от Хибинской тундры, но масштаб этой ' R a m s a y W. u. H a c k m a n . V., Das Nephelinsyenitgebiet auf der Halbinsel Kola, «Fennia», 11, № 2, S. 45—77, 1894. 2 К у п л е т с к и й Б. М., Петрографический очерк Хибинских тундр, Хибинские и Ловозерскиетундры. «Труды Ин-та по изуч. Севера», вып. 39, том И, стр. 76—'203, 1928. а К а с с и н Н. Г., Геологические исследования вдоль Мурманской жел. дор., Геологич. Ком. Материалы по общей и прикладной геологии, вып. 43, стр. 5—89, 1923. ^ П о л к а н о в А. А., Предварительный отчет о работах 1923 г. в С В четверти 36-го листа 10-верстной геол. карты Европ. России, «Изв. Геол. ком.», т. 43, № 7, стр. 931—97 2, 1924.