Север и рынок. 2026, № 3.

интегрированные компании де-факто превратились в центры координации и технологической компетенции, выступая якорными заказчиками для российских машиностроительных и инжиниринговых предприятий. В результате сформировалась гибридная модель технологического обеспечения, сочетающая отечественные разработки, реверс-инжиниринг существующих решений и переориентированные цепочки поставок из дружественных стран. Для преодоления выявленных ограничений требуется выстраивание единой инновационной экосистемы, обеспечивающей технологический суверенитет в Арктике. Ее фундаментом должно стать институциональное разграничение функций: государство задает стратегические рамки и правила, бизнес формирует конкретный технологический спрос и обеспечивает внедрение, научный сектор отвечает за генерацию прорывных знаний и подготовку кадров, а малые технологические компании поставляют специализированные решения. Неотъемлемыми элементами такой системы также выступают комплексные механизмы финансирования на всех стадиях инновационного цикла и создание передовой инфраструктуры для испытаний и валидации технологий в условиях, адекватных арктическим. Все поставленные задачи выполнены, в том числе: 1) проанализированы государственные меры поддержки, способствующие реализации программ импортозамещения и обеспечения импорто­ независимости; 2) произведена оценка динамики импортозависимости в различных сегментах нефтегазовой отрасли за период 2014-2025 гг.; 3) выявлены ключевые факторы, сдерживающие локализацию высокотехнологичного оборудования и сервисов для Арктики; 4) разработана модель кооперации государства, крупных нефтегазовых компаний, научно-образовательных центров и малого инновационного бизнеса для ускоренного создания арктических технологий; 5) рассмотрены возможности возвращения зарубежных компаний на российский нефтегазовый рынок. Таким образом, если задача оперативного импортозамещения и базового функционирования отрасли может считаться в основном решенной, то достижение стратегической импортонезависимости в высокотехнологичных сегментах, в том числе в Арктической зоне, требует дальнейшей глубокой работы по развитию научно-технического потенциала и созданию конкурентоспособных инновационных продуктов, а не только воспроизводства существующих технологических решений. Список источников 1. Жданеев О. В. Обеспечение технологического суверенитета отраслей ТЭК Российской Федерации // Записки Горного института. 2022. Т. 258. С. 1061-1078. DOI: 10.31897/PMI.2022.107. 2. Tebekin A. V. Analysis of the problems of import substitution in the national economy // Journal of regional and international competitiveness. 3 (2). 56. DOI: 10.52957/27821927_2022_2_56. 3. Katysheva E. Analysis of the Interconnected Development Potential of the Oil, Gas and Transport Industries in the Russian Arctic // Energies. 2023. 16 (7). 3124. DOI: 10.3390/en16073124. 4. Zhdaneev O. V., Ovsyannikov I. R. From import substitution to technological leadership: how local content policy accelerates the development of the oil and gas industry // Записки Горного института. 2025. № 274. C. 177-194. 5. Kirichenko O., Komzolov A., Nazarova Yu., Shcherbakova N., Kirichenko T. Diversification of Russian Oil and Gas Upstream Companies // International Journal of Energy Economics and Policy. 10 (3). 112-118. DOI:10.32479/ijeep.9194. 6. Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means // Research Policy. 2023. 104765. ISSN 0048-7333. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765. 7. Overland I. The geopolitics of renewable energy: Debunking four emerging myths // Energy Research & Social Science. 2022. Vol. 49. P. 36-40. DOI: 10.1016/j.erss.2018.10.018. 8. Gogoleva T. N., Kosenkov A. Yu., Kanapukhin P. A., Shishkina N. V. Import substitution today: analysis methodology // Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management. (3). 5-18. DOI: 10.17308/econ.2023.3/11403. 9. Линник В. Ю., Лазник А. А., Гордеева Т. С. Укрепление технологического суверенитета российской нефтегазовой промышленности в условиях турбулентной геополитики в мире // Вестник университета. DOI: 10.26425/1816-4277­ 2024-11-34-42. 10. Спиридонов А. А., Фадеева М. Л., Толстых Т. О. Стратегические приоритеты государственной поддержки импортозамещения в промышленности // Экономика промышленности. 2023. Т. 16, № 2. С. 166-175. DOI: 10.17073/2072-1633-2023-2-166-175. 11. Неволин А. Е. Стратегические перспективы развития отрасли цветных металлов: проблемы и задачи отечественных производителей // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. Т. 27, № 3 (85). С. 136-148. DOI 10.37614/2220-802X.3.2024.85.009. EDN CURSRG. 12. Исследование структурных сдвигов в арктических регионах при распространении инвестиционного спроса через межотраслевые связи / В. Н. Мякшин, В. Н. Петров, Л. А. Чижова, Т. Н. Песьякова // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. Т. 28, № 4 (90). С. 138-151. DOI 10.37614/2220-802X.4.2025.90.009. EDN JVQZYU.