Север и рынок. 2026, № 3.

Исходя из этого, практические выводы заключаются в необходимости смещения акцента государственной политики от освоения отдельных месторождений и развития отдельных регионов к макрорегиональной модели управления природно­ ресурсной подсистемой, ориентированной на углубление переработки, повышение пространственной связанности и устойчивости ресурсного развития, включающей формирование сквозных цепочек переработки, развитие механизмов межрегиональной кооперации и интеграции. Научная новизна работы состоит в использовании в качестве эмпирической базы данных по МСР регионов и применении многоуровневой модели, объединяющей показатели концентрации, структурной близости, взаимодополняемости и технологической совместимости для оценки комплементарности МСП на макрорегиональном уровне для обоснования перспектив промышленной кооперации. Практическая значимость заключается в том, что результаты задают основу для проектирования опорной сети индустриальных узлов и межрегиональных ресурсных коридоров АЗРФ-ДВФО, что является перспективным направлением для продолжения исследования. Список источников 1. Агошков М. И. Экономика минерального сырья. М.: Недра, 1983. 320 с. 2. Хачатуров Т. С. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: Экономика, 1979. 215 с. 3. Коткин В. А., Смирнов А. П. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 2001. 256 с. 4. Бурцева И. Г., Тихонова Т. В., Бурцев И. Н. Экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала арктических территорий Республики Коми // Арктика: экология и экономика. 2022. Т. 12, № 1. С. 87-98. DOI: 10.25283/2223-4594­ 2022-1-87-98. 5. Елтошкина Н. В., Юндунов Х. И. Оценка потенциала минерально-сырьевых ресурсов Республики Бурятия // Московский экономический журнал. 2019. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-potentsiala-mineralno- syrievyh-resursov-respubliki-buryatiya (дата обращения: 31.03.2026). 6. Блам И. Ю., Гальперин М. И. Оценка минерально-сырьевого потенциала региона: методы и практика // Регион: экономика и социология. 2015. № 3. С. 45-62. 7. Runganga D., Ashworth P., Bharadwaj B. Why we need more criticality experts from mineral-producing countries // Mineral Economics. 2026. Vol. 39. P. 207-230. DOI: 10.1007/s13563-025-00550-6. 8. Frenzel M., Kullik J., Reuter M., Gutzmer J. Raw material "criticality": sense or nonsense? // Journal of Physics D: Applied Physics. 2017. Vol. 50. 18 p. DOI: 10.1088/1361-6463/aa5b64. 9. Gleich B., Achzet B., Mayer H., Rathgeber A. An empirical approach to determine specific weights of driving factors for the price of commodities—a contribution to the measurement of the economic scarcity of minerals and metals // Resources Policy. 2013. Vol. 38, № 3. P. 350-362. DOI: 10.1016/j.resourpol.2013.03.011. 10. Erdmann L., Graedel T. E. Criticality of non-fuel minerals: a review of major approaches and analyses // Environmental Science & Technology. 2011. Vol. 45, № 18. P. 7620-7630. 11. Achzet B., Helbig C. How to evaluate raw material supply risks—an overview // Resources Policy. 2013. Vol. 38, № 4. P. 435-447. 12. Hatayama H., Tahara K. Adopting an objective approach to criticality assessment: learning from the past // Resources Policy. 2018. Vol. 55. P. 96-102. 13. Graedel T. E., Barr R., Chandler C., Chase T., Choi J., Christoffersen L. et al. Methodology of metal criticality determination // Environmental Science & Technology. 2012. Vol. 46, № 2. P. 1063-1070. DOI: 10.1021/es203534z. 14. Schrijvers D., Hool A., Blengini G. A., Chen W.-Q., Dewulf J., Eggert R. et al. A review of methods and data to determine raw material criticality // Resources, Conservation and Recycling. 2020. Vol. 155. Art. 104617. 15. Helbig C., Bruckler M., Thorenz A., Tuma A. An overview of indicator choice and normalization in raw material supply risk assessments // Resources. 2021. Vol. 10, № 8. Art. 79. 16. Соколов С. Н. Оценка минерально-сырьевых ресурсов регионов Югры // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. 2021. Т. 1. С. 562-569. DOI: 10.36906/KSP-2021/81. 17. Tian Y., Chen M. et al. Research on the impact of digital economy development on mineral resource utilization efficiency // Frontiers in Earth Science. 2025. Vol. 12. DOI: 10.3389/feart.2024.1496438. 18. OECD. Enhancing regional mining ecosystems in the European Union: securing the green transition and supply of mineral raw materials. Paris: OECD Publishing, 2025. 203 p. DOI: 10.1787/97ba1224-en. 19. Bucciarelli P., Hache E., Mignon V. Evaluating criticality of strategic metals: are the Herfindahl-Hirschman index and usual concentration thresholds still relevant? // Energy Economics. 2025. Vol. 143. Art. 108208. DOI: 10.1016/j.eneco.2025.108208. 20. Auty R. M. Sustaining development in minerals economics: the resource curse thesis. London: Routledge, 1993. 288 p. DOI: 10.4324/9780203422595. 21. Corden W. M., Neary J. P. Booming sector and de-industrialisation in a small open economy // Economic Journal. 1982. Vol. 92, № 368. P. 825-848. DOI: 10.2307/2232670. 22. von Berg M. Why is it often said that natural resources are a curse? // Essex Student Journal. 2012. Vol. 4, № 1. P. 1-14. DOI: 10.5526/esj94.