Север и рынок. 2026, № 3.

функций через формирование специализированных кластеров. С другой —свидетельствует о близкой ресурсной специализации регионов и усилении потенциальной конкуренции за инвестиции, технологии и рынки в рамках единого экономического пространства, что без управленческого вмешательства может приводить к дублированию проектов и распылению инвестиций. Исходя из этого можно сделать вывод, что высокие значения индекса схожести (Mrs(cl)) обусловливают необходимость активной государственной координации, которая через институциональное согласование и целевое распределение способна трансформировать конкуренцию в эффективную межрегиональную кооперацию. Уровень 3. Оценка ф ункциональной комплемент арности и потенциала кооперации Расчеты коэффициента полиресурсной взаимодополняемости показывают близость характеристик АЗРФ и ДВФО. Для АЗРФ значение Kp = 0,855 соответствует высокому уровню взаимодополняемости, для ДВФО — 0,770, что находится на границе среднего и высокого диапазонов. В обоих случаях речь идет о значительном наборе ресурсов, распределенных по территории неравномерно. Это демонстрирует объективную необходимость их совместного использования и формирования межрегиональных производственных цепочек. При объединении макрорегионов эта неравномерность не уменьшается, а, напротив, усиливается (Kp = 0,860). Ключевые ресурсы оказываются еще более территориально разнесенными. В таких условиях транспортная связанность и логистика становятся ключевыми системообразующими факторами. Важно отметить, что, согласно проведенному анализу, объединение АЗРФ и ДВФО не приводит к устранению дефицита отдельных видов сырья. Напротив, в рамках единой системы происходит объединение уже имеющихся схожих ресурсов, что выражается прежде всего в увеличении их совокупного объема. Иными словами, речь идет не о взаимной компенсации недостатков, а о наращивании однородной ресурсной базы, что определяет характер комплементарности МСП макрорегионов как аккумуляционный. Это создает условия для формирования крупных индустриальных центров, стандартизации инфраструктуры и реализации капиталоемких проектов глубокой переработки. Полученный вывод подтверждается значениями показателя потребности в кооперации. В рамках расчетов, выполненных в работе, его значение составляет 0,325 для АЗРФ, 0,298 — для ДВФО и 0,306 — для объединенного макрорегиона. Все значения находятся на близком уровне, что свидетельствует о наличии устойчивой, но не критической зависимости от межрегионального взаимодействия: каждый из макрорегионов располагает достаточно широким набором ресурсов для частичной автономной индустриализации, однако полноценное формирование цепочек глубокой переработки требует внешней кооперации. Обращает на себя внимание и изменение значения показателя для объединенной системы. Его некоторое снижение по сравнению с АЗРФ можно интерпретировать как частичное восполнение технологических разрывов за счет ресурсов ДВФО. В то же время более высокое значение относительно ДВФО отражает усложнение его роли в общей структуре взаимодействия. Следовательно, интеграция не снижает суммарную потребность в кооперации, а перераспределяет ее внутрь макрорегиональной системы, трансформируя исходно асимметричную зависимость в аккумуляционный эффект объединения. Выявленная закономерность перераспределения кооперационных ролей при объединении АЗРФ и ДВФО согласуется с положениями теории асимметричной региональной интеграции [34], принципами межрегиональной комплементарной специализации, зафиксированными в европейской практике «умной специализации» [35], и с теоретическими положениями проблемы «институционального проклятия» ресурсных территорий [36]. В итоге можно отметить, что даже в объединенном виде макрорегион сохраняет объективную потребность в развитии кооперационных связей. Само слияние ресурсных баз не запускает автоматически более сложные модели промышленного развития — это лишь предпосылка. Для реализации потенциала нужна согласованная политика: развитие транспортной инфраструктуры, координация региональных специализаций, выстраивание сквозных производственных цепочек. Только тогда эффект масштаба превращается в устойчивый экономический результат. Уровень 4. Полит ика пространственного развит ия Соотнесение МСР и регионов по матрице сочетания территориальной концентрации и потребности в кооперации для объединенного макрорегионального образования АЗРФ-ДВФО позволило выделить группы ресурсов и регионы, формирующие основу потенциального индустриального каркаса. Их визуальное распределение представлено на рис. 2 и 3 соответственно.