Север и рынок. 2026, № 3.

Индекс производства по важнейшим видам экономической деятельности, % Показатель Февраль 2026 г. Январь-февраль 2026 г. к январю-февралю 2025 г. к февралю 2025 г. к январю 2026 г. Индекс промышленного производства 97,4 96,6 100,6 Добыча полезных ископаемых 100,5 94,1 97,7 Добыча металлических руд 96,8 100,1 90,4 Добыча прочих полезных ископаемых 99,8 90,3 101,4 Предоставление услуг в области добычи полезных ископаемых 198,3 94,6 134,6 Обрабатывающие производства 94,8 98,4 100,7 Производство пищевых продуктов 110,0 152,2 104,0 Производство металлургическое 93,1 93,1 101,0 Производство прочих транспортных средств и оборудования 43,2 89,9 52,6 Ремонт и монтаж машин и оборудования 89,2 102,2 90,9 Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 109,1 91,3 106,4 Водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 89,4 106,3 90,7 Примечание. Источник: О промышленном производстве в Мурманской области за январь-февраль 2026 г. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. URL: https://51.rosstat.gov.ru/folder/72866 (дата обращения: 14.04.2026). В рамках Государственной программы освоения и развития Арктики, а также Стратегии социально­ экономического развития Арктической зоны Российской Федерации минимизация экологических рисков и устойчивое водопользование в условиях промышленного роста признаются приоритетными направлениями. В этих документах подчеркивается необходимость модернизации существующих и строительства новых технологических схем водоочистки с учетом экстремальных климатических условий, повышенной нагрузки на водные объекты и требований к сохранению уникальных экосистем. При этом в контексте эколого-технологического регулирования значительное внимание уделяется (1) достижению ТП НДТ в части сбросов очищенных сточных вод, которые установлены как на отраслевом уровне для различных отраслей промышленности, так и для водоканалов, принимающих значительную часть производственных сточных вод (как после локальной очистки, так и без таковой), и (2) производственному экологическому контролю очистных сооружений на протяжении всего срока их эксплуатации. Таким образом, перед промышленными предприятиями Мурманской области и Арктического региона стоят сложные и ответственные задачи [14-16], включая: 1) необходимость реконструкции и модернизации устаревших очистных сооружений, многие из которых не были изначально рассчитаны на соответствие современным требованиям к ресурсной и экологической эффективности; 2) ограниченность доступа к финансовым ресурсам и повышенные затраты на строительство и сервисное обслуживание объектов инженерной инфраструктуры в удаленных северных районах; 3) рост платежей за НВОС (прежде всего в отношении веществ, не являющихся маркерными для объектов I категории НВОС, регулируемых на основе НДТ), что существенно повышает операционные издержки. В этих условиях применение традиционных подходов к сравнительному анализу различных систем водоочистки, ограничивающихся простым сопоставлением капитальных и текущих затрат, становится недостаточным. Возникает потребность в разработке проектов очистных сооружений с учетом стоимости их жизненного цикла, что позволяет одновременно принимать во внимание (1) экологический эффект за счет снижения сбросов недоочищенных сточных вод и повышения качества очистки и (2) экономические затраты в виде инвестиций, эксплуатационных расходов, налоговых платежей, природоохранных штрафов и др. Теоретико-методологические принципы расчета стоимости жизненного цикла (СЖЦ) очистных объектов подробно исследованы отечественными специалистами [17-19] и закреплены в нормативных положениях ГОСТ Р 58785-2019. За рубежом значительное внимание оценке жизненного цикла очистных сооружений и расчетам СЖЦ уделяют исследователи Великобритании [20], Египта [21], Италии, Канады [22], Малайзии [23; 24], Морокко [25], Сербии [26], Филиппин [27] и других стран. В работах большинства авторов подчеркивается, что СЖЦ очистных сооружений учитывает экологические, экономические и социальные последствия по принципу «от колыбели до могилы»; при этом прежде всего обсуждаются именно экологические аспекты. По мнению большинства исследователей [20; 21; 23; 28; 29], особую сложность представляет определение границ