Север и рынок. 2026, № 3.

Таблица 4 Роль факторов потенциала конкурентоспособности (ПРКнаселение) в формировании миграционного прироста Показатель Значимые зависимости Умеренные связи Балл значимости Уровень влияния Социальные факторы Доля детей, посещающих дополнительные образовательные занятия 2 1 2,5 Средний Число больничных коек 2 2 3,0 Высокий Численность врачей 0 1 0,5 Низкий Охват детей дошкольным образованием 1 2 2,0 Средний Уровень преступности 1 0 1,0 Низкий Инфраструктурные факторы Общая площадь жилых помещений на одного жителя 4 1 4,5 Высокий Экономические факторы Соотношение доходов и прожиточного минимума 2 2 3,0 Высокий Реальные денежные доходы населения 1 1 1,5 Низкий Уровень занятости 0 2 1,0 Низкий Уровень бедности 0 0 0,0 — Примечание. Источник: составлено авторами. 3. Предложенный перечень факторов не является исчерпывающим и должен рассматриваться как открытая система показателей. Исследование на данном этапе не направлено на построение окончательной факторной модели миграционного прироста, а ориентировано на выявление статистически подтверждаемых зависимостей между характеристиками социально-экономической среды и результирующим показателем. Поэтому перечень анализируемых индикаторов может расширяться по мере появления новых переменных, способных объяснять миграционные процессы. Такая постановка задачи соответствует общей цели работы — формированию методологической рамки оценки и стратегирования региональной конкурентоспособности, открытой для интеграции новых показателей и аналитических подходов. Следует отметить, что предложенный алгоритм выбора, обоснования и тестирования показателей определения потенциала и оценки самой региональной конкурентоспособности является универсальным и может быть использован впоследствии для формирования системы показателей, характеризующих динамику и причинную обусловленность демографических процессов, а также развитие компоненты «бизнес». Предложенная методология допускает включение в систему новых показателей РК при условии их соответствия критерию субъектности, а также ПРК при условии выполнения требований эмпирической проверки на наличие стохастической связи с показателями конкурентоспособности. Это позволяет констатировать универсальность и существенный потенциал развития рассмотренных наработок. Заключение 1. Актуальность выполненной работы обусловлена необходимостью совершенствования теоретико-методологической базы стратегического управления региональным развитием. Использование концепции региональной конкурентоспособности в качестве объекта стратегирования позволяет сформировать целостную систему стратегирования регионального развития. Особую значимость предложенный подход приобретает для территорий социально-экономического и геополитического фронтира, к числу которых относятся регионы Арктической зоны Российской Федерации. 2. Научная новизна исследования заключается в обосновании и введении в методологию оценки региональной конкурентоспособности критерия субъектности. В отличие от распространенных подходов, рассматривающих конкурентоспособность региона как агрегированную совокупность социально­ экономических характеристик территории, предложенная логика исходит из того, что конкурентоспособность должна фиксировать результат осознанного выбора ключевых субъектов — населения и бизнеса — в пользу конкретного региона как места проживания и ведения экономической деятельности. Тем самым региональная конкурентоспособность интерпретируется не как абстрактный интегральный индекс развития, а как результат совокупности решений резидентов, отражающих реальное конкурентное положение территории в межрегиональном пространстве. Введение критерия субъектности позволило предложить новую логическую структуру категории региональной конкурентоспособности, предполагающую разграничение факторов и результирующих показателей.