Север и рынок. 2026, № 3.

Результаты анализа показывают, что статистически значимые связи между показателями потенциала региональной конкурентоспособности и миграционным приростом выявляются относительно редко, примерно с такой же частотой что и умеренные (пограничные) зависимости. В совокупности наличие зависимостей обоих видов было выявлено в 25 % исследованных пар показателей. Обсуждение 1. Проверка исходной гипотезы показала, что предположение о наличии стохастической зависимости между миграционным приростом и показателями потенциала региональной конкурентоспособности в целом подтверждается, однако такого рода связи нельзя считать стабильными и универсальными, что в целом характерно для сложных социально­ экономических процессов и явлений. Регрессионный анализ зафиксировал 13 случаев статистически значимой зависимости и еще 12 случаев умеренной стохастической связи. Это означает наличие измеримой реакции миграционной динамики на изменение характеристик среды. При этом наиболее устойчивые связи выявлены для факторов, напрямую воспринимаемых населением как условия жизни: обеспеченность жильем дала 4 случая значимой зависимости и 1 случай умеренной связи, число больничных коек — 2 и 2, дополнительное образование детей — 2 и 1, соотношение доходов и прожиточного минимума — 2 и 2. Можно констатировать, что миграционный прирост в рамках проекта выступает не просто демографическим показателем, а итоговым проявлением конкурентного выбора населения, а потому может быть использован как один из базовых показателей блока РКнаселение при дальнейшем переходе к интегральной оценке и задачам стратегического управления конкурентоспособностью. Содержательно полученный результат позволяет квалифицировать гипотезу как частично подтвержденную. Значимые зависимости концентрируются вокруг ограниченного круга факторов и проявляются избирательно. Данные табл. 3 позволяют получить наглядное представление о территориальной неоднородности воздействия социально-экономических факторов на миграционный прирост населения. Результаты анализа показывают, что одни и те же характеристики социально-экономической среды оказывают различное влияние в разных регионах Арктической зоны Российской Федерации. Такая пространственная дифференциация подтверждает вывод о том, что миграционные процессы формируются под воздействием специфической комбинации условий жизни и хозяйственной среды, характерной для каждой конкретной территории. 2. Одновременно данные табл. 3 позволяют сформировать обобщенное представление об относительной значимости отдельных факторов. Сопоставление числа выявленных зависимостей по регионам дает возможность ранжировать показатели потенциала региональной конкурентоспособности по степени их влияния на миграционную динамику в целом по АЗРФ. Для реализации этой идеи используется подход, основанный на агрегировании выявленных зависимостей между факторными показателями и миграционным приростом населения. Каждый показатель оценивается не только по факту наличия связей, но и по их силе и частоте проявления в различных регионах, что позволяет перейти от анализа отдельных регрессионных моделей к обобщенной оценке роли факторов в формировании миграционной привлекательности территории. В рамках подхода учитываются оба типа результатов: случаи статистически значимого влияния и случаи умеренной (пограничной) стохастической связи. Агрегирование фактов выявления зависимостей по регионам в разрезе показателей позволяет ранжировать последние по степени их значимости и сформировать систематизированное представление о роли факторов в структуре потенциала региональной конкурентоспособности (табл. 4). Агрегирование фактов выявления зависимостей осуществляется по формуле: B = NзHш+ 0.5N уUш, (6) где В — интегральная балльная оценка значимости фактора; Мзн. — количество случаев выявления статистически значимой зависимости; Мум. — количество случаев выявления умеренной стохастической связи. Интегральная оценка В значимости фактора 3 балла и выше свидетельствует о высоком уровне его влияния на региональную конкурентоспособность (миграционный прирост), 2 < B < 3 — о среднем уровне влияния, B < 2 — о слабом влиянии. Для исследователей и управленцев-практиков такая систематизация результатов имеет прикладное значение, поскольку она позволяет обосновывать приоритеты при стратегировании региональной конкурентоспособности и формировании политики привлечения и закрепления населения на территории. Выявление факторов, оказывающих наибольшее влияние на миграционный прирост, дает возможность концентрировать управленческие усилия на развитии соответствующих элементов социально-экономической среды. Кроме того, оценка значимости факторов миграционного прироста создает основу для их последующей интеграции в методологию стратегирования региональной конкурентоспособности, где они могут выступать в качестве ключевых индикаторов потенциала конкурентоспособности региона и элементов системы мониторинга эффективности региональной политики.