Север и рынок. 2026, № 3.

ресурсной логики к кластерной, интеграционной и экосистемной парадигмам. Эволюция этих подходов отражает постепенный переход от экстенсивного освоения к модели устойчивого управления и пространственной кооперации в складывающихся геополитических, экономико-социальных и научно­ технологических условиях. Современные тенденции показывают, что ключевой задачей становится балансировка сетевой и экологически ориентированной моделей и формирование пространственных каркасов экономической активности с опорой на традиционные ресурсодобывающие отрасли и одновременным сохранением природных и социокультурных основ Арктики. Принимая во внимание всё вышеизложенное, сопоставительный анализ национальных моделей развития Арктики позволяет выявить философию, ценностные ориентиры и методологические основы арктической политики различных стран. Арктика — это не только регион с уникальными природными и климатическими условиями, но и стратегическое пространство, где государственные подходы к развитию определяются различными экономическими и институциональными традициями и будущими приоритетами стран и народов. Россия, обладающая крупнейшей зоной присутствия в Арктике, исторически придерживается ресурсно-мобилизационной парадигмы, в то время как северные и арктические страны Запада (Норвегия, Финляндия, Канада, США, Исландия) развивают институционально-экологическую модель, основанную на принципах устойчивости, инновациях и участии относительно немногочисленных местных сообществ. В таблице 2 приведена систематизированная матрица сравнительных параметров, отражающая ключевые различия и точки соприкосновения российских и зарубежных подходов. Таблица 2 Базовые характеристики научных подходов к пространственному развитию Арктики Параметр Российский подход Зарубежный (европейский, североамериканский, китайский) подходы Цель Освоение природных ресурсов и укрепление геоэкономических позиций России. Развитие инфраструктуры и укрепление национальной безопасности Обеспечение устойчивого развития Арктики: баланс экологии, экономики и социокультурного благополучия. Повышение глобальной конкурентоспособности через инновации, знания и социальную устойчивость Объект управления и исследования Арктическая зона как совокупность стратегически значимых ресурсных территорий и транспортных узлов Арктика как интегрированная экосистема и социально­ экономическое пространство с приоритетом местных сообществ и природных лимитов Методологическая база Ресурсно-индустриальная и геополитическая парадигма; концепция «опорных зон» и полюсов роста; мобилизационная экономика и государственный патернализм Теории устойчивого развития и «зеленой» экономики, институционализм, новая региональная наука и концепция «умной» специализации (Smart Specialization). Использование микроуровневых имеждисциплинарных подходов Уровень интеграции Вертикальная координация: федеральный центр — корпорации — регионы. Централизованное стратегическое управление через государственные программы Децентрализованные и сетевые структуры управления: горизонтальные связи между правительством, бизнесом и местными сообществами. Широкое международное сотрудничество (Arctic Council, ArcticDialogue, ThirdPoleProcess и др.) Акценты на устойчивость и инновации Устойчивость трактуется преимущественно как обеспечение экономической и инфраструктурной стабильности. Экологический фактор вторичен, инновации часто инструментальны Устойчивость — интегральная категория: сочетает экономическую, экологическую и социальную составляющие. Инновации и цифровизация как движущая сила пространственного роста Синергийное стратегическое целеполагание Сфокусировано на энергетике, транспорте, безопасности и промышленном освоении. Синергия реализуется через крупные государственно-корпоративные проекты (СМП, «Ямал СПГ», «Арктик СПГ-2») Синергия строится на взаимодействии науки, технологий, вовлечении местных сообществ и малого бизнеса. Приоритет — «умная» Арктика, основанная на знаниях, зеленых технологиях и социальном капитале