Север и рынок. 2026, № 3.

Ведущая роль государства в данном случае имеет критически важное значение, поскольку сложившиеся неравновесные состояния не позволяют преодолеть диспропорции сугубо рыночными методами. Институциональная среда при этом должна способствовать вовлечению местных ресурсов с целью максимизации мультипликативных эффектов, прорабатывать схемы реализации крупных проектов в «закрытом контуре», чтобы максимальное количество задач, производств, услуг предоставлялось предприятиями арктической зоны. Это, в свою очередь, требует детальной проработки подходов к оценке эффективности, которая должна учитывать весь комплекс многомерных связей между факторными и потребительскими рынками с опорой на территориальную специфику. В качестве целевой меры должны выступать максимизация мультипликативных эффектов, рост выпуска продукции местных производств, показатели, отражающие радикальные изменения в инфраструктурном и социальном обеспечении, и т. п., а не коммерческая финансовая эффективность. Следующим шагом в развитии исследования может быть изучение факторных отношений для выделенных отдельных отраслей в динамическом аспекте. Это позволит обосновать факторы, выступающие ограничителями для наращивания производственной деятельности, а также выделить такие из них, которые обеспечивают максимально быстрый прирост производства. Список источников 1. Волков А. В., Галямов А. Л., Лобанов К. В. Минеральное богатство Циркумарктического пояса // Арктика: экология и экономика. 2019. № 1 (33). С. 106-117. DOI:10.25283/2223-4594-2019-1-106-117. 2. Федосеев С. В., Матушанский А. В., Бадылевич Р. В., Михайлиди Д. Х. К вопросу организационных и экономических механизмов, способствующих интенсификации обрабатывающей промышленности // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. Т. 28, № 3 (89). С. 69-82. DOI:10.37614/2220-802X.3.2025.89.005. 3. Rubinic I. Pandemic paradigm shift // Journal of Labor and Society. 2020. Vol. 23 (3). P. 383-397. DOI:10.1111/wusa.12486. 4. Keynes J. M. How To Pay For The War. London: Macmillan and Co., 1940. P. 88. URL: https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.499597. 5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: ЗАО «Бизнеском», 2013. 408 с. URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/jifpw3hgvj/direct/118199413. 6. Fels R. Inflationary and Deflationary Gaps // The Journal of Economic Education. 1974. Vol. 5, No. 2. P. 132-133. DOI:10.2307/1182659. 7. Haberler G. Inflation, its causes and cures. Washington, D. C: American Enterprise Association, 1960. P. 86. 8. Ma G. Macroeconomic disequilibrium, structural changes, and the household savings and money demand in China // Journal of Development Economics. 1993. Vol. 41. P. 115-136. DOI:10.1016/0304-3878(93)90039-P. 9. Ogawa S. Dynamic analysis of a disequilibrium macroeconomic model with dual labor markets // Metroeconomica. 2019. Vol. 70 (3). P. 525-550. DOI: 10.1111/meca.12255. 10. Fisher P. G., Mahadeva L., Whitley J. D. The output gap and inflation—experience at the Bank of England // BIS Conference Papers. 1997. No. 4. P. 68-90. 11. Panovska I., Ramamurthy S. Decomposing the output gap with inflation learning // Journal of Economic Dynamics and Control. 2022. Vol. 136. 104327. DOI: 10.1016/j.jedc.2022.104327. 12. Macedo L. O. B. The Semiotics of Development: Towards the Economics of Path Dependence // Recherches semiotiques (Semiotic Inquiry). 2020. Vol. 40 (2-3). P. 185-207. DOI: 10.7202/1098866ar. 13. Ha J., Kose M. A., Ohnsorge F. Inflation in Emerging and Developing Economies: Evolution, Drivers and Policies. Washington, D. C. 2019. World Bank. P. 430. DOI: 10.1596/978-1-4648-1375-7. 14. Farmer J. D., Geanakoplos J. The virtues and vices of equilibrium and the future of financial economics // Complexity. 2009. Vol. 14 (3). P. 11-38. DOI: 10.1002/CPLX.20261. 15. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов / Минэкономразвития. 2024. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/makroec/progno zy_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya/prognoz_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya_rf_na_2025_god_i_na_planovyy _period_2026_i_2027_godov.html. 16. Иванова М. В. Институциональные аспекты налогового регулирования арктических нефтегазовых проектов // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. № 2. С. 97-106. DOI:10.37614/2220-802X.2.2022.76.008. 17. Козьменко С. Ю., Козьменко А. С. Планирование экономического присутствия России в Арктике // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. № 2. С. 146-157. DOI:10.37614/2220-802X.2.2024.84.011. 18. Цветков В. А., Дудин М. Н., Юрьева А. А. Стратегическое развитие арктического региона в условиях больших вызовов и угроз // Экономика региона. 2020. Т. 16, № 3. С. 681-695. DOI:10.17059/ekon. reg.2020-3-1. 19. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития Арктического макрорегиона России // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 4. С. 985-1004. DOI: 10.17059/2017-4-2. 20. Захарчук Е. А. Пространственная структура формирования добавленной стоимости арктических территорий // Экономика региона. 2019. Т. 15, № 2. С. 391-408. DOI: 10.17059/2019-2-7.