Север и рынок. 2026, № 3.

(уплаченные налоги; качество продукции и услуг) и социальные (морально-психологический климат в коллективе, корпоративная культура, показатели, характеризующие бытовые условия работников организации) показатели. Но наличие повышающих и понижающих корректировок позволяет делать более достоверные выводы о политике компании по КСЭО. 4. Рейтинг нефинансовой отчетности (об УР) AK & M (AK & M 1). Список участников формируется из списка 300 крупнейших компаний по выручке9, среди которых арктическими являются ПАО «Лукойл», ПАО «Газпром», ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», МКПАО ОК «РУСАЛ», ПАО «СИБУР-Холдинг», ПАО «Акрон». Показатели разделены на 13 групп, общее количество маркеров — 97. Маркеры раскрывают три составляющие КСЭО и корпоративного управления. Большее их число затрагивают социальную сферу (48)10. По каждому пункту выставляется оценка 1; 0,5 или 0. Возможны повышающие коэффициенты (+0,2), если в отчете приводятся данные для сравнения за прошлый год. Расчеты по данному рейтингу просты и понятны. Достоинством является раскрытие состава маркера. В рейтинге участвуют лишь крупнейшие по выручке компании. Рейтинг не дает оценку деятельности компании в области УР, а лишь выявляет факт наличия информации о проведении компанией политики по УР. Рассматриваются специализированные отчеты по УР и профильные разделы в годовых отчетах11. Сообщения в СМИ о проведенных компаниями мероприятиях не принимаются во внимание, что можно рассматривать как недочет рейтинга, так как зачастую именно СМИ выступают важнейшим источником информирования населения о конкретных действиях бизнеса и передают реакцию общественности на мероприятия, а потому игнорирование данного дополнительного источника информации затрудняет формирование полного объективного представления о проведении компанией политики по КСЭО. При этом в методике указано, что AK & M 1 не проводит всестороннюю проверку исходных данных и снимает с себя ответственность в случае обнаружения их недостоверности в отличие от РА «Эксперт», которое возложило на себя ответственность за выбор источника информации и вправе отказаться от присвоения рейтинга в случае обнаружения недостоверных данных, что снижает уровень доверия 9 Рейтинг нефинансовой отчетности компаний / AK & M. URL: https://akmrating.ru/reytingotchetnostiesg/ (дата обращения: 23.09.2025). 10Там же. 11 Методика рейтинга Нефинансовой отчетности компаний (отчетности в области устойчивого развития). 2025. URL: https://www.akm.ru/upload/akmrating/Methodology_for_rating_of_ SD_Reporting2025.pdf (дата обращения: 23.09.2025). 12 Методика определения рейтинга Социальной эффективности крупнейших российских компаний. 2023. URL: https://www.akm.ru/ к результатам рейтинга AK & M 1. В этой связи рекомендуем AK & M 1 прописать в методике формулировку, касающуюся права отказа от присвоения рейтинга/аннулирования результатов рейтинга для отдельной организации при обнаружении недостоверности данных. 5. Рейтинг социальной эффективности крупнейших российских компаний агентства AK & M (AK & M 2). Список участников формируется из списка 300 крупнейших компаний по выручке. В рейтинг входят организации, раскрывающие данные об УР, и компании, предоставившие информацию при опросе. В итоговый рейтинг входят компании, данные которых находятся в открытом доступе, и компании, ответившие на все вопросы анкеты. Информация из анкет по возможности проверяется на достоверность12. В список входят 57 компаний13, 16 из которых арктические. Компании разделены по секторам экономики, которые они представляют. Результат отражает социальную эффективность, которая измеряется в условных тоннах (1 усл. т = 1 т выбросов в атмосферу = 1 т негативного воздействия на землю) или в условных рублях (российские рубли приравниваются к условным)14. Приравнивать различные единицы измерения (весовые и измерения площади) к одной с математической точки зрения является ошибочным. Рассматриваются две составляющие КСЭО: экологическая и социальная. Общее число показателей нагрузки на экологию — 8; показателей социального эффекта деятельности компании — 7. При этом затраты на экологию относятся ко второму блоку показателей, что некорректно. Результаты рейтинга могут быть поставлены под сомнение в связи с заявлением AK & M об отсутствии верификации всех исходных данных и снятия с себя ответственности в случае обнаружения их недостоверности (следовало бы отказать в присвоении рейтинга/аннулировать место). Так как в расчет берутся данные не из всех составляющих КСЭО, а в расчетах рейтинга имеются недочеты, уровень доверия к его результатам низкий. 6. Арктика & КСО. Проект АНО «ИАЦ Государственной комиссии по вопросам развития Арктики» и АКРА Риск-Менеджмент. При расчете рейтинга в 2024 г. были проанализированы результаты деятельности 20 крупнейших компании, чьи активы присутствуют в АЗРФ и которые регулярно публикуют нефинансовую upload/akmrating/Methodology_for_social_performance_rating2023.pdf (дата обращения: 23.09.2025). 13Рейтинг социальной эффективности крупнейших российских компаний / AK & M. URL: https://akmrating.ru/reytingsoceffektivnosty/ (дата обращения: 23.09.2025). 14 Методика определения рейтинга Социальной эффективности крупнейших российских компаний. 2023. URL: https://www.akm.ru/ upload/akmrating/Methodology_for_social_performance_rating2023.pdf (дата обращения: 23.09.2025).