Север и рынок. 2026, № 3.

Научная статья УДК 338.22 doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.010 КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РОССИЙСКИХ РЕЙТИНГОВ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОМПАНИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Д арья Николаевна Ве село ва1, 2 3 1Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, daria-voronchikhina@mail.ru, ORCID 0000-0002-6674-0357 2Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС», Санкт-Петербург, Россия 3Северо-Западный институт управления — филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Санкт-Петербург, Россия Аннотация. Крупные добывающие компании ведут активную хозяйственную деятельность в Арктике, которая может негативно сказаться на окружающей среде и местных жителях. Поэтому всё более актуальной становится политика корпоративной социальной и экологической ответственности компаний, для измерения которой существуют различные рейтинги, результаты которых порой противоречивы. Цель статьи — исследование существующих рейтингов по оценке корпоративной социальной и экологической ответственности арктических компаний и разработка рекомендаций по совершенствованию их методик. Методы: анализ документов, сравнительный анализ, кейс-стади. В работе проанализированы методики шести рейтингов по корпоративной социальной ответственности компаний. Определены достоинства и недостатки каждой из них. Рассмотрены места, присвоенные российским арктическим металлургическим компаниям рейтингами в 2024-2025 гг. Результаты ранжирования компаний различными рейтингами отличаются друг от друга, что связано с различиями в методике анализа и оценке корпоративной социальной ответственности компаний: оцениваются различные показатели, варьируются шкалы оценивания, критерии имеют разные веса. На основе проведенного анализа автор определил 11 ключевых принципов, лежащих в основе разработки и использования методик в сфере рейтинговой деятельности, и сформулировал рекомендации по улучшению таких методик, применяемых для оценки арктических компаний с целью повышения надежности и достоверности получаемых результатов. Научная новизна состоит в выявлении недостатков рейтингов корпоративной социальной ответственности арктических компаний и разработке рекомендаций по интеграции региональных особенностей и переходу к заявительному принципу участия для повышения объективности оценок и расширения возможностей малого и среднего бизнеса. Практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных результатов субъектами рейтинговой деятельности для совершенствования методик рейтингов, компаниями — для оптимизации своей политики в рассматриваемой области, органами власти — для разработки целевых программ поддержки ответственного бизнеса. В дальнейших исследованиях автор планирует на основе полученных в данной работе выводов разработать методику собственного рейтинга в области корпоративной социальной и экологической ответственности для арктических компаний. Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, Арктическая зона РФ, российский бизнес, экологическая безопасность, ESG, рейтинг Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-00975, https://rscf.ru/project/25-28-00975/. Для цитирования: Веселова Д. Н. Критическая оценка российских рейтингов корпоративной социальной и экологической ответственности компаний, действующих в Арктической зоне Российской Федерации: методологические аспекты // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 3. С. 149-163. doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.010. Original article A CRITICAL ASSESSMENT OF RUSSIAN RATINGS OF CORPORATE SOCIAL AND ENVIRONMENTAL RESPONSIBILITY AMONG COMPANIES OPERATING IN THE RUSSIAN ARCTIC: METHODOLOGICAL ASPECTS Darya N. V e se lo v a1, 2 3 1Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia, daria-voronchikhina@mail.ru, ORCID 0000-0002-6674-0357 2University under the IPA EurAsEc, Saint Petersburg, Russia 3North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Saint Petersburg, Russia