Ильичева, М. Б. Норвегия и Россия в Арктике : материалы международной конференции «Норвегия и Россия в Арктике», 25-28 августа 2009 г. / М. Б. Ильичева // Вестник «Баренц-центра» МГГУ. – 2010. – № 9.

тересы здесь стали привлекать внимание более широких кругов общест ва и правительственных ведомств. Несколько участников семинара посвятили свои доклады деятель ности первопроходцев промыслового и промышленного освоения архи пелага. Известный специалист в области истории Русского Севера И. П. Нильсен (Университет Тромсё) в статье «Русский и норвежский зверобойный промысел на Шпицбергене до 1850 г.: две различные тра диции» показал разные подходы к промысловой деятельности русских и норвежцев на архипелаге. Сам автор ставит перед собой задачи «скорее выделить наиболее интересные аспекты этой темы для сравнительного анализа, чем проводить сам анализ» и «выявить различия в русской и норвежской традициях полярного промысла в более широкой перспек тиве» (с.7). Среди вопросов, которые требуют сравнительного изучения, он отмечает хронологию истории промысла для каждой из стран, в ча стности, начало этой деятельности, и роль, которую освоение Севера сыграло в формировании национальной идентичности и - шире - на циональных интересов соседствующих народов. Й.П. Нильсен отмечает, что и поморы, и жители Северной Норвегии активно осваивали этот промысловый район. Однако временные параметры этой деятельности были у них различны, не синхронны: первая половина XIX века, когда норвежцы только начинали ее, стала для русских завершающим этапом в истории зверобойных экспедиций. Причины этого несовпадения во времени и нужно выяснить, чтобы понять тенденции в политике каждо го из государств в Арктике. Отмечая, что на протяжении XIX века мне ние норвежцев о русских промыслах и промысловой культуре, связан ных с Севером, изменилось в худшую сторону, Й.П. Нильсен предосте регает от того, чтобы безоговорочно доверять этому мнению. Он напо минает, что к середине столетия в кругах норвежской элиты сложилось негативное восприятие России и русских и соответствующее отношение к ним. Возможно, полагает автор, эти взгляды, больше характерные для представителей официальных кругов столичного региона, достигли об ластей Северной Норвегии и повлияли на традиционное для них поло жительное восприятие русских - соседей и соперников в промысловом деле (с. 14). Изменения в промысловой активности поморов проанализи рованы Й.П. Нильсеном со всей тщательностью и даже в столь неболь шой работе дают достаточно полную картину развития этой сферы эко номики Русского Севера. Другую страницу хозяйственной деятельности русских на Шпиц бергене раскрывает в своей статье «Интересы российского предприни мательства на Шпицбергене в начале XX века: Павел Веймарн и его «Русская компания Шпицбергена» В.А. Карелин (Мурманский государ 173