Фёдоров П.В. Дело адмирала К. Ф. Кетлинского Наука и образование. 2007, № 8, С. 97-102.

97 П.В. ФЕДОРОВ «ДЕЛО АДМИРАЛА К.Ф. КЕТЛИНСКОГО» Р еволюционные события, 90-летие кото­ рых мы отмечаем в нынешнем году, от­ личались на Мурмане особой специ­ фичностью и даже спустя десятилетия вызывали споры и дискуссии среди историков, писателей и публицистов. В центре этих событий стояла фигура морского офицера, главного начальника Мурман­ ского укрепленного района и Мурманского отряда судов (главнамура) контр-адмирала Казимира Фи­ липповича Кетлинского (1875-1918)1. По нацио­ нальности поляк, дворянин, образованный морской специалист, окончивший Морской корпус и Артил­ лерийский офицерский класс, он был участником обороны Порт-Артура, заслуженным морским офи­ цером, награжденным золотым оружием и орденами Святого Станислава 2-й степени с мечами, Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом, ордена­ ми Святой Анны 2-й степени, Святого Владимира 3- й степени с мечами. Отречение царя в марте 1917 года К.Ф. Кетлинский принял довольно спокойно и быстро наладил сотрудничество с Временным пра­ вительством. «Общее для всех убеждение, вернее чувство, это глубокая ненависть к старому режиму и дому Романовых», - писал он в рапорте морскому министру за март 1917 года. Оказавшись летом 1917 года в Мурманске в качестве командира крейсера «Аскольд» и получив в сентябре назначение на должность главнамура, К.Ф. Кетлинский становится полномочным предста­ вителем Временного правительства на Кольском Севере. Однако уже тогда он считал, что последнее не имеет «организованной опоры» и только Совет рабочих и солдатских депутатов является «единст­ венной крупной организацией, имеющей под собой почву» [5. С.29]. В дни Октябрьского переворота К.Ф. Кетлинский объявляет о своем подчинении власти Второго Всероссийского съезда Советов и налаживает конструктивное взаимодействие с мест­ ными демократическими организациями, которые, в свою очередь, также признают его авторитет. Имен­ но этот союз бывшего царского офицера и советских организаций на Мурмане и вызывал недоумение среди сторонников классовой трактовки истории, отрицавших возможность компромисса между про­ тивоборствующими классами. Один из них, ленин­ 1При написании данной статьи автор воспользовал­ ся источниками, собранными мурманским журнали­ стом А.А. Мироновым. градский профессор Н.А. Корнатовский, назвал сложившуюся на Мурмане ситуацию «несмываемой печатью мурманской специфичности». В действиях главнамура стали искать подвох, «скрытый маневр», который выражался якобы в том, чтобы на словах признать Советскую власть, а исподволь готовить силы для борьбы против нее. Одним из главных ар­ гументов такой позиции объявлялась роль К.Ф. Кет­ линского в «тулонском инциденте». «Тулонский инцидент» В ночь на 20 августа 1916 года, когда крейсер «Аскольд» находился на ремонте на одном из судо­ ремонтных заводов французского порта Тулон, в ар­ тиллерийском погребе этого корабля прогремел взрыв. По счастливой случайности разорвавшийся 75-миллиметровый патрон не стал причиной траге­ дии и не уничтожил крейсер вместе со спящей на нем командой в составе 500 человек. Расследование происшествия привело к заключению о том, что взрыв был умышленно подстроен группой матро- сов-аскольдовцев, которую предали суду. В качест­ ве мотива преступления рассматривалась версия их подкупа со стороны германских шпионов. С учетом условий военного времени, а также того обстоятель­ ства, что несостоявшийся террористический акт мог привести к гибели всего крейсера вместе с коман­ дой, четыре аскольдовца, обвиненных в попытке ди­ версии, были приговорены к смертной казни. Как раз в это время Морское министерство решило заменить командира крейсера. Вместо С.А. Иванова на «Аскольд» прислали нового коман­ д и р а - капитана 1 ранга К.Ф. Кетлинского, которому и предстояло утвердить приговор суда в отношении четырех аскольдовцев. Выступая противником смертной казни, а одно время будучи даже толстов­ цем, К.Ф. Кетлинский колебался с принятием реше­ ния. Ситуация осложнялась еще и тем, что никто из подсудимых не признал себя виновным. 13 сентября 1916 года К.Ф. Кетлинский утвер дил («конфирмовал») приговор, и спустя 2 дня, на рассвете 15 сентября, на форте Мальбуск в присут­ ствии судового врача, священника и представителя французских властей четверо аскольдовцев были расстреляны. Весьма напряженной выглядела про­ цедура казни. Вот. как об этом пишут авторы книги о крейсере «Аскольд»: «Осужденных с завязанными глазами привязали к столбам. Матрос, привязывав­ ший Бешенцева (одного из осужденных. - П.Ф.), сильно дрожал. «Чего дрожишь?» - спросил у него Бешенцев. - «Жалко», - ответил матрос. - «Раз пришли расстреливать, то расстреливайте». Стар­ ший гальванер ГІакушко и еще несколько матросов заявили, что не могут принимать участие в казни. Стрельба началась еще до команды об этом. Не в силах стрелять, несколько человек упали в обморок, у некоторых началась истерика» [9. С. 187].