Фёдоров П.В. Дело адмирала К. Ф. Кетлинского Наука и образование. 2007, № 8, С. 97-102.

98 РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ СОДЕРЖАНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ Телеграмма из Морского Генерального Штаба с приказом задержать исполнение приговора опо­ здала на несколько часов. Очевидно, центр не был уверен в оправданности такой меры в самом Тулоне, где, по словам К.Ф. Кетлинского, действовала хо­ рошо организованная «революционная пропаганда». Кроме того, французский префект вице-адмирал Руйс, выступавший против казни матросов, возло­ жил всю ответственность за подрыв дисциплины на крейсере на офицеров крейсера: по его словам, офи­ церы «бывали слишком много на берегу и весели­ лись, нарочно затягивая ремонт, и не занимались командой» [14]. К.Ф. Кетлинский пытался извлечь урок из «ту­ лонского инцидента» - он взялся за приведение крейсера в порядок, ускорение ремонта и налажива­ ние дисциплины. 113 человек с сомнительной репу­ тацией были высланы с «Аскольда» через Брест на родину под конвоем французских матросов. К.Ф. Кетлинский выписал из России большое количество художественной литературы, учебников и пособий, книг духовного содержания; заставил офицеров сис­ тематически заниматься боевой подготовкой коман­ ды, а на досуге читать лекции на разные темы. Сам К.Ф. Кетлинский разработал и начал чтение курса лекций по вопросам государственного права и госу­ дарственной политики. 17 июня 1917 года крейсер «Аскольд» прибыл в Мурманск и вошел в состав Флотилии Северного Ледовитого океана. К этому времени К.Ф. Кетлинский не мог не заметить позитивных сдвигов в развитии психологического климата на корабле: «Приняв крейсер в момент разного броже­ ния, попытки взорвать его и смертных казней и до­ ведя его без эксцессов до принятия самого свобод­ ного в мире военно-общественного строя, я считаю, что лично я свой долг выполнил», - писал он в до­ несении морскому министру за летний период 1917 года. Однако «тулонский инцидент» исчерпан не был. Хотя назначенная Временным правительством Следственная комиссия и оправдала К.Ф. Кетлинского, но среди революционно настро­ енных матросов продолжала жить жажда реванша за расстрел их товарищей в Тулоне. В связи с этим возникла версия, что попытка террористического акта была провокацией, специально подстроенной «конірреволюционным» офицерством с целью ор­ ганизации репрессий на корабле. Весть о тулонском происшествии быстро раз­ неслась по всей России, став одним из раздражите­ лей разворачивающегося в стране политического противоборства. В январе 191К года, выступая на Третьем Всероссийском съезде Советов, матрос Балтийского флота А.Г. Железняков (прославив­ шийся тогда своей ролью в разгоне Учредительного собрания) назвал расстрел аскольдовцев в Тулоне «коллективным преступлением», и делегаты съезда почтили память расстрелянных вставанием. Одним из соучастников этого «коллективного преступления» неизбежно становился К.Ф. Кетлин­ ский - ведь именно его волей смертный приговор аскольдовцам был приведен в исполнение. На Севере С началом Первой мировой войны ввиду бло­ кады противником Балтийского и Черного морей на Кольский Север была проложена железная дорога, ставшая коридором для сообщения с союзниками России по Антанте. Стратегическое значение Мур- мана требовало его защиты от противника - герман­ ский флот уже устремился в Баренцево море. С этой целью крупные военные корабли русского флота («Аскольд», которым командовал К.Ф. Кетлинский, «Варяг», «Чесма» и др.) были направлены на Коль­ ский Север. 11 сентября 1917 года морским минист­ ром был введено в действие Временное положение о Главном начальнике Мурманского укрепленного района и Мурманского отряда судов. На эту долж­ ность был назначен К.Ф. Кетлинский с присвоением ему звания контр-адмирала. Мурманский укрепленный район включал тер­ риторию Мурманского побережья до границы с Норвегией и полосу отчуждения Мурманской же­ лезной дороги от Мурманска до Званки (ныне стан­ ция Волховстрой). Главнамуру в лице К.Ф. Кетлинского передавались широкие права «ко­ менданта крепости, находящейся на осадном поло­ жении» [3. С.66-68]. В этой должности К.Ф. Кетлинский встретил известие о свержении Временного правительства. Возникший после при­ знания центральной Советской власти компромисс главнамура с местными демократическими органи­ зациями представляет собой довольно редкую для России того периода модель организации местной власти. Существует даже мнение, что в политиче­ ском развитии Мурманский Север пошел по так на­ зываемому «третьему пути», представлявшему со­ бой мирную, бескровную альтернативу раздавав­ шимся в России экстремистским призывам как справа, так и слева. Компромисс нашел выражение в совместном воззвании К.Ф. Кетлинского и Мурман­ ского ревкома от 4 ноября 1917 года, в котором вы­ двигались требования «немедленного прекращения братоубийственной борьбы за власть и образование сильной центральной всенародной власти», а также скорейшего заключения «демократического мира при обязательном условии тесного единения с со­ юзниками» [3. С.82-84]. В своем докладе «Состояние Мурманского ук­ репленного района и отряда судов в ноябре 1917 го­ да», датируемом 23 ноября 1917 года, К.Ф. Кетлин­ ский сформулировал собственные подходы к управ­ лению краем, считая необходимым сближение во