Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

48 А. В. Пэк более поздним эффектом, а является отражением структуры всего массива. Наличие этой «трахитоидности» говорит нам также о том, что внедрение магмы происходило не в свободное синклинально изогнутое пространство, а сопровождалось значительным трением. Наше представление о форме интрузии указывает на отсутствие симметрии относительно горизонтальной плоскости, и плоскую слабо выгнутую кровлю мы можем противопоставить довольно сильно вогнутой форме основания. Повидимому, последнее постепенно прогибалось вниз, и пространство ме­ жду кровлей и основанием заполнялось н. с. магмой. Это прогибание мы могли бы связать с выжиманием магмы в более высокие горизонты благодаря весу толщи, отделяющей последние от глубинного очага. Однако система тре­ щин, возникших во всех породах интрузии, указывает на то, что деформация продолжалась и после окончательного затвердевания тела, а аналогия в сетке трещин, развитых в н. с. и в боковых породах, позволяет считать это прогибание результатом более общих причин. В то же время сопоставление Луяврурта и Хибинского массива указывает на общность процесса обра­ зования обеих интрузий, а строение Хибин невольно напоминает привычные формы синклинальных структур осадочных пород. Таким об­ разом, прогибание основания и параллельное выжимание из глубинного очага н. с. магмы являются, вероятно, результатом деформации данного участка под воздействием общего меридионального давления. Хибинскую и Ловозерскую интрузию мы склонны рассматривать как разные части одной структурной единицы — синклинального прогиба, шарнир которого падает на западе сравнительно полого на восток, претерпевает резкий пе­ региб в восточной части Хибин и вновь полого погружается, давая нам Луяврурт. Эти перегибы до известной степени аналогичны перегибам шарниров складок, наблюдающихся в каждой складчатой зоне; они отражают особенности структуры более глубоких горизонтов, которых мы не знаем. Следует отметить, что аналогия с синклинальной складкой, осевая ли­ ния которой совпадает с линией симметрии, намеченной нами, не предпо­ лагает, однако, общности канала, питавшего интрузии Хибин и Луяврурта. Наиболее вероятным положением канала Хибинского лополита является, с моей точки зрения, самая пониженная точка основания, лежащая на ли­ нии пересечения последней с плоскостью симметрии интрузии, т. е. на карте в области долины р. Тулии, и, быть-может, и в Луяврурте она занимает почти центральное положение. Эти области характеризуются при сложном изгибе максимальными нормальными напряжениями, и именно здесь мы вправе ожидать возникновения глубоких трещин разрыва. Эта гипотеза вполне удовлетворительно объясняет последовательное возникновение в застывшем теле массива нескольких расколов, представляющих собой слож­ ную поверхность, дающую в горизонтальном сечении эллиптический кон­ тур, а также те внутренние напряжения, которые привели к образованию сетки трещин, изученной нами. Рассматривая среднее меридиональное се­ чение интрузии, в котором влияние перегиба по оси сказалось сравнительно мало, мы можем сказать, что в нижних частях интрузии будут господст­ вовать разрывающие усилия, а в верхних—сжимающие (изгиб). Соответст­ венно в первых возникнут почти широтные трещины разрыва и диагональ­ ные трещины Мора, в верхних — меридиональные трещины разрыва и сетка Мора, вполне аналогичная нижней. Если мы учтем, что охлаждение массива длилось, вероятно, значительно дольше, чем деформация, то со­ кращение объема могло привести к тому, что на ряду с сеткой трещин, обусловленной сжатием, в верхних частях отразилась система, господст­ вовавшая на глубине. Быть может, именно этим объясняется то, что вблизи