Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

Материалы к тектонике Хибин 45 аде характеризует падения поверхности северного контакта в целом, то внимательное рассмотрение геологической карты ЮВ части массива, со­ ставленной П. И. Прокофьевым, делает такое предположение мало вероят­ ным. Если действительно зеленые сланцы представляют собой кровлю, а гнейсы основание интрузии, то в месте их соприкосновения мы должны были бы ожидать довольно резкого перегиба линии контакта н. с.с этими по­ родами. Еще труднее примирить такое представление с наличием на ЮВ склоне Китчепахка среди н. с. на ряду с ксенолитами сланцев и ксеноли­ тов кристаллической свиты. Мне кажется более вероятным, что как сланцы, так и гнейсы представляют собой остатки кровли интрузии, а основания ее мы не знаем. Кроме того, косвенным, но весьма веским аргументом в пользу такого заключения я считаю отсутствие симметрии в структуре интрузии по отношению к предполагаемой линии этого тектонического контакта между сланцами и кристаллической свитой. Разобрав таким образом кратко вопрос о кровле массива (к вопросам симметрии мы вернемся еще раз ниже), попробуем установить вероятную форму его основания. Очевидно, что единственным критерием при решении этой задачи является его внутренняя структура и степень вероятности ре­ шения всецело зависит от наших познаний в этой области. Как известно, работы последних лет в общем подтвердили представление о дуговом строе­ нии Хибинского массива, сформулированное в свое время акад. А. Е. Ферсманом.1 Вместе с тем структурные формы, прослеженные на значи­ тельном протяжении по «Апатитовой дуге» и гнейсовидным разностям н. с., позволяют говорить для западной части скорее о цилиндрической поверх­ ности с образующими, наклоненными к востоку, чем о конической. В самом деле, в районе Кукисвумчоррского и Юкспоррского рудников апатитовое тело падает на СВ под углом около 30—40° в ЮВ части массива; по данным П. И. Прокофьева, 2 контакты различных разновидностей н. с. и хорошо выраженная во многих из них гнейсовидность падают круто (около 60°) в сторону центра массива. Для северной ветви дуги Е. Н. Володиным3 установлено падение гней- совидности также к центру интрузии под углом около 60°. Для восточной части количество данных еще далеко недостаточно, но тенденция к замыканию дуги, о которой мы говорили, намечается доста­ точно отчетливо. Таким образом, простое представление о наклонной цилиндрической поверхности также не может быть удержано, и, экстрапо­ лируя имеющиеся данные на СВ часть, которая еще не покрыта детальной съемкой, мы придем к весьма сложной форме этой поверхности, напомина­ ющей неправильную удлиненную чашу или жолоб с резко изогнутой осью. При этом, если в районе Кукисвумчорра ось эта падает к центру сравни­ тельно полого, то в восточной части она, повидимому, наклонена на запад довольно круто. Эти данные совершенно не вяжутся с представлением о пластовой интрузии, и наиболее вероятной формой нижней поверхности всего тела мне кажется та, к которой мы пришли выше. При сопоставлении верхней и нижней поверхности тела мы приходим, таким образом, к форме интрузии, которую, как еще в 1932 г. предпо­ лагал акад. Ф. Ю. Левинсон-Лессинг4, можно назвать лополитом. 1 Ф е р с м а н А. Е., Геохимические дуги Хибинских тундр, «Докл. АН», стр. 367—376, 1931 г. 2 П р о к о ф ь е в П. И., Рукописный отчет о работах 1932 г., отдел фондов ЛГРТ. 3 В о л о д и н, Е. Н., Іос. cit. ( Л е в и н с о н - Л е с с и н г Ф. Ю., Очередные проблемы Хибинского массива « З а Полярным кругом», «Труды СОПС АН», стр. 23—27, 1932 г.