За Родину! 1942, ноябрь

Продолжение доклада товарища И. В. СТАЛИНА В чем же, в такой случае, состояла главная цель немец­ кого наступления'/ Она состо­ яла в том, чтобы обойти Москву с вор-тока, отрезать ее от вол­ жского и уральского тыла и потом ударить на Москву. Продвижение немцев на Шг в сторону нефтяішх районов имело своей вспомогательной целыо не только и не столько занятие нефтяных районов, сколько отвлечение наших главных резервов на юг и ос­ лабление московского фронта, чтобы тем легче добиться ус­ пеха при ударе на Москву. Этим собственно и об'ясняется, что главная группировка не­ мецких войск находится те­ перь не на юге, а в районе Орла и Сталинграда. Недавно в руки наших лю­ дей попал один немецкий офи­ цер германского генштаба. У этого офицера нашли карту с обозначением плана продви­ жения немецких войск по сро­ кам. Из этого документа вид­ но, что немцы намеревались быть в Борисоглебске 10 июля этого года, в Сталинграде—25 июля, в Саратове — 10 августа, в Куйбышеве — 15 августа, в Арзамасе — 10 сентября, в Баку — 25 сентября. Этот документ полностью подтверждает наши данные о том, что главная цель летнего наступления немцев состояла в обходе Москвы с востока и в ударе но Москве, тогда как продвижение на юг имело сво­ ей целью, помимо всего проче­ го, отвлечение наших резервов подальше от Москвы и ослаб­ ление московского фронта, чтобы тем легче было провести удар но Москве. Короче говоря, главная цель летнего наступления немцев состояла и том, чтобы окру­ жить Москву и кончить войну в этом году. И ноябре прошлого года немцы рассчитывали ударом в лоб но Москве взять Москву, заставить Красную Армию ка­ питулировать и тем добиться окончания войны на Востоке. Этими иллюзиями кормили они своих солдат. Но эти расчеты немцев, как известно, не оп­ равдались. Обжегшись в прош­ лом году на лобовом ударе по Москве немцы вознамерились взять Москву в этом году уже обходным движением и тем кончить войну на Востоке. Этими иллюзиями кормят они теперь своих одураченных солдат. Как известно, эти рас­ четы немцев также не оправ­ дались. В результате, погнав­ шись за двумя зайцами—и за нефтью и за окружением Москвы,—немецко-фашистские стратеги оказались в затруд­ нительном положении. Таким образом, тактические успехи летнего наступления немцев оказались незавершен­ ными ввиду явной нереально­ сти их стратегических планов. III. Вопросо втором фронте в Европе Чем объяснить тот факт, что немцам все же удалось в этом году взять в свои руки ини­ циативу военных действий и одержать серьезные тактичес­ кие успехи на нашем фронте? Объясняется это тем, что немцам и их союзникам уда­ лось собрать все свои свобод­ ные резервы, бросить их на восточный фронт и создать на одном из направлений большой перевес сил. Не может быть сомнения, что немцы без этих мероприятий не смогли бы до­ биться успеха на нашем фрон­ те. Но почему им удалось соб­ рать вс* свои резервы и бро­ сать их на восточный фронт? Потому, что отсутствие второ­ го фронта в Европе дало им возможность произвести эту операцию без какого-либо рис­ ка для себя. Стало быть главная причи­ на тактических успехов нем­ цев па нашем фронте в этом году состоит в том, что отсут­ ствие второго фронта в Европе дало им возможность бросить на наш фронт все свободные резервы и создать большой перевес своих сил на Юго-За­ падном направлении. Допустим, что в Европе су­ ществовал бы второй фронт, так же как он существовал в пер­ вую мировую войну, и второй фронт отвлекал бы на себя, скажем, 60 немецких дивизий и 20 дивизий союзников Гер­ мании. Каково было бы поло­ жение немецких войск на на­ шем фронте? Нетрудно дога­ даться, что их положение бы­ ло бы плачевным. Более того, это было бы начало конца немецко-фашистских войск, ибо Красная Армия стояла бы в этом случае не там, где она стоит теперь, а где-нибудь около Пскова, Минска, Житомира, Одессы. Это значит, что уже летом этого года немецко-фа­ шистская армия стояла бы перед своей катастрофой. И если этого не случилось, то потому, что немцев спасло отсутствие второго фронта в Европе. Рассмотрим вопрос о втором фронте в Европе в историчес­ ком разрезе. В первую мировую войну Германии пришлось воевать на два фронта: на западе, глав­ ным образом, против Англин и Франции, и на востоке — против русских войск. Стало быть в первую мировую вой­ ну существовал второй фронт против Германии. Из 220 дп визий, имевшихся тогда у Германии, на русском фронте стояло ие более 85 немецких дивизий. Если к этому приба­ вить войска союзников Герма­ нии, стоявшие против русско­ го фронта, а именно 37 ав­ стро-венгерских дивизий, 2 болгарских и 3 турецких ди­ визии, то всего составится 127 дивизий, стоявших против рус­ ских войск. Остальные диви­ зии Германии и ее союзников держали фронт главным обра­ зом против англо-французских войск, а часть из них несла гар­ низонную службу в оккупиро­ ванных территориях Европы. Так обстояло дело в первую мировую войну. Как обстоит дело теперь, во вторую мировую войну, ска­ жем, в сентябре месяце этого года? По проверенным данным, не вызывающим каких-либо' сом­ нений, из 256 дивизий, име­ ющихся теперь у Германии, на нашем фронте стоит не менее 171) немецких дивизий. Если к этому прибавить 22 румынских дивизии, 14 фин­ ских дивизий, 10 итальянских дивизий, 13 венгерских диви­ зий, 1 словацкую дивизию и I испанскую дивизию, то все­ го составится 240 дивизий, дерущихся сейчас на нашем фронте. Остальные дивизии немцев и их союзников несут гарнизонную службу в окку­ пированных странах. (Франция, Бельгия, Норвегия, Голландия, Югославия, Польша, Чехосло­ вакия и т. д.), часть лее из них ведет войну в Ливии за Египет, против Англии, при­ чем ливийский фронт отвлекает всего 4 немецких дивизии и I I итальянских дивизий. Стало быть вместо 127 ди­ визий в первую мировую вой­ ну мы имеем теперь против цашего фронта не менее 240 дивизий, а вместо 85 немец­ ких дивизий мы имеем теперь 179 немецких дивизий, деру­ щихся против Красной Армии. Вот где главная причина и основа тактических успехов немецко-фашистских войск на нашем фронте летом этого года. Нашествие немцев на нашу страну часто сравнивают с на­ шествием Наполеона на Россию. Но это сравнение не выдер­ живает критики. Из 600 тысяч войск, отправившихся в поход на Россию, Наполеон довел до Бородино едва 130 — 140 ты ­ сяч войск. Это все, чем он мог располагать под Москвой. Ну, а мы имеем теперь более трех миллионов войск, стоящих пе­ ред фронтом Кратшой Армии и вооруженных всеми средствами современной войны. Какое лее может быть тут сравнение? Нашествие немцев на нашу страну сравнивают иногда так­ же с нашествием Германии на Россию в период первой миро­ вой войны. По это сравнение также не выдерживает критики. Во-первых, в первую мировую войну существовал второй фронт в Европе, сильно затру­ днявший положение немцев, тогда как в этой войне нет второго фронта в Европе. Во- вторых, в эту войну против нашего фронта стоит вдвое больше войск, чем в первую мировую войну. Ясно, что сравнение не подходит. Теперь вы можете предста­ вить, насколько серьезны и необычайны те трудности, которые стоят перед Красной Армией, и до чего велик тот героизм, который проявляет Красная Армия в ее освободи­ тельной войне против немецко- фашистских захватчиков. Я думаю, что никакая дру­ гая страна и никакая другая армия не могла бы выдержать подобный натиск озверелых банд немецко-фашистских раз­ бойников и их союзников. Толь­ ко наша советская страна, и только наша Красная Армия способны выдержать такой на­ тиск. (Бурные аплодисменты). II не только выдержать, но и преодолеть его. Часто спрашивают: а будет ли все же второй фронт в Е в ­ ропе? Да, будет, рано или поздно, но будет. И он будет не только потому, что он ну­ жен нам, но и, прежде всего, потому, что он не менее ну­ жен нашим союзникам, чем нам. Наши союзники не могут не понимать, что после того, как Франция вышла из строя, отсутствие второго фронта про­ тив фашистской Германии мо- жет кончиться плохо для всех свободолюбивых стран, в том числе—для самих союзников. IV. Боевой союз ССР, Англии и США против гитлеровской Германии и ее союзников в Европе Теперь уже можно считать неоспоримым, что в ходе вой­ ны, навязанной народам гит­ леровской Германией, произо­ шла коренная размежовка сил, произошло образование двух противоположных лагерей, ла­ геря итало-германской коали­ ции и лагеря англо-советско- американской коалиции. Неос­ поримо также и то, что эти две противоположные коалиции ру­ ководствуются двумя разными противоположными программа­ ми действия. Программу действия итало- германской коалиции можно охарактеризовать следующими пунктами: расовая ненависть; господство «избранныхнаций»; покорение других наций и зах­ ват их территорий; экономи­ ческое порабощение покорен­ ных наций и расхищение их национального достояния; уни­ чтожение демократических сво­ бод; повсеместное установле­ ние гитлеровского режима. Программа действия англо- советско-американской коали­ ции: уничтожение расовой ис­ ключительности ; равноправие наций и неприкосновенность их территорий; освобождение порабощенных наций и вос­ становление их суверенных прав; право каждой нации устраиваться по своему жела­ нию; экономическая помощь потерпевшим нациям и содей­ ствие им в деле достижения их материального благополучия; восстановление демократичес­ ких свобод; уничтожение гит­ леровского режима. Программа действия итало- германсКой коалиции привела ,к тому, что все оккупирован­ ные страны Европы — Норве­ г и я , Дания, Бельгия, Голлан­ дия, Франция, Польша, Чехо­ словакия, Югославия, Греция, оккупированные области СССР— пылают ненавистью к итало- германской тирании, вредят немцам и их союзникам, как только могут, и ждут удобно­ го момента для того, чтобы отомстить своим поработителям за те унижения и насилия, ко­ торые они переносят. В связи с этим одна из харак­ терных черт современного мо­ мента состоит в том, что про­ грессивно растет изоляция итало-германской коалиции и иссякание ее морально-полити­ ческих резервов в Европе, рас­ тет ее ослабление и разложение. Программа действия англо- советско-американской ноали- ции провела к тому, что вое оккупированные страны в Ев­ ропе полны сочувствия к чле­ нам этой коалиции и готовы оказать им любую поддержку, на какую только они способны В связи с этим другая харак­ терная черта современного мо­ мента состоят в том, что мо­ рально-политические резервы этой коалиции изо дня в день растут в Европе, и не только в Европе, — и что эта коалиция прегрессивно обрастает мил­ лионами сочувствующих лю­ дей, готовых биться вместе с ней против тирании Гитлера. Если рассмотреть вопрос о соотношении сил двух коали­ ций с точки зрения челове­ ческих и материальных ресур­ сов, то нельзя не притти к вы­ воду, что мы имеем здесь бесспорное преимущество на стороне англо-советско-амери­ канской коалиции. Но вот вопрос: достаточно ли одного лишь этого преиму­ щества, чтобы одержать побе­ ду? Бывают ведь такие слу­ чай, когда ресурсов много, но расходуются они так бестолко­ во, что преимущество оказы­ вается равным нулю. Ясно, что кроме ресурсов необходима еще способность мобилизовать эти ресурсы и умение пра­ вильно расходовать их. Есть ли основание сомневаться в наличии такого умения и та­ кой способности у людей англо­ советско-американской коали­ ции? Есть люди, которые сом­ неваются в этом. Но на каком основании они сомневаются? В свое время люди этой коа­ лиции проявили умение и спо­ собность мобилизовать ресурсы своих стран и правильно рас­ ходовать их для целей хозяй­ ственного и культурно-полити­ ческого строительства. Спра­ шивается, какое имеется осно­ вание сомневаться в том, что люди, проявившие способность п умение в деле мобилизации и распределения ресурсов для хозяйственных и культурно­ политических целей, окажутся неспособными проделать ту же работу для осуществления во­ енных целей? Я думаю, что таких оснований нет. Говорят, что англо-советско- американская коалиция имеет вое шансы на победу и она наверняка победила бы, если бы не было у нее одного орга­ нического недостатка, способ­ ного ослабить и разложить ее. Недостаток этот, по мнению этих людей, выражается в том, что эта коалиция состоит из равнородных элементов, имею­ щих неодинаковую идеологию, и что это обстоятельство не даст им возможности органи­ зовать совместные действия против общего врага. Я думаю, что это утвержде­ ние неправильно. Было бы смешно отрицать разницу в идеологии и в об­ щественном строе государств, входящих в состав англо-со­ ветско-американской коалиции. Но исключает ли это обстоя­ тельство возможность и целе­ сообразность совместных дейст­ вий членов этой коалиции про­ тив общего врага, несущего им угрозу порабощения? Бе­ зусловно, не исключает. Более того,—создавшаяся угроза по­ велительно диктует членам ко­ алиции необходимость совмест­ ных действий для того, чтобы (Окончание см. на 3 етр.)«