Вестник МГТУ, 2026, Т. 29, № 2.

частях часто развиты вулкано-плутонические комплексы, связанные с падающими под складчатые пояса сейсмофокальными зонами (сутурами). Изоклинальная складчатость и надвиги опоясывающих орогенных структур зачастую перекрывают его периферические зоны и сминают осадочно-вулканогенные образования срединного массива в конформные структурные ансамбли, осложненные сдвигами и надвигами. Центральная часть срединного массива при этом характеризуется развитием изометричных открытых линейных или брахиформных антиклиналей и условиями пенепленизации. Кейвский домен полностью удовлетворяет признакам срединного массива и был окончательно сформирован на рубеже неоархеея и палеопротерозоя. Исключением является критерий наличия сейсмофокальных зон по периферии домена, но это можно объяснить их древностью. Отметим, что этот период характеризовался формированием первого в истории Земли суперконтинента Моногея (Пангея-0 по В. Е. Хайну) и привел к образованию характерной мозаичной структуры древних континентальных массивов на всей Земле. В результате этого в пределах архейской части Балтийского щита были проявлены коллизионные процессы, приведшие к столкновению доменов различного возраста и разной степени структурно-метаморфической переработки. Породы основного и ультраосновного составов пояса Колмозеро-Воронья, по мнению Н. О. Сорохтина, являются останцами протоокеанической коры, которая отделяла когда-то Мурманский составной домен от Центрально-Кольского и Кейвского доменов, по мнению Н. Е. Козлова - продуктами тектонического совмещения более древних образований с более молодыми метавулканогенными комплексами, как это, к примеру, описано в работе Б. В. Гавриленко с соавторами (2002). Окончательно структура восточной части Балтийского щита была сформирована в неоархее (~2750 млн лет назад) и состоит из нескольких крупных сегментов континентальной коры: Карельская гранит-зеленокаменная область, Беломорский подвижный пояс, Кольская гранулито-гнейсовая область, Мурманский составной домен, Кейвский домен (срединный массив) и ряд мелких доменов на востоке Кольского п-ова (Сорохтин и др., 2024). Среди перечисленных участков континентальной коры Кейвский домен выделяется мощным осадочным чехлом неоархейского возраста и отсутствием выраженных процессов корообразования и орогенеза в центральной своей области. Детальные геолого-геофизические исследования метаморфитов Кейвского срединного массива позволили ранее показать, что данная структура может рассматриваться как особый домен, расположенный внутри Кольского раннедокембрийского глубинного коллизиона и отличающийся условиями кратонизации (Сорохтин и др., 2024 ). Выводы Если проведенная нами корреляция верна, то структурно-вещественный комплекс червуртской свиты расположен, с одной стороны, в разрезе Кейвского срединного массива, а с другой - венчает разрез зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья, который отделяет его от Мурманского составного домена. Этот факт указывает на пространственно-временную неоднородность процессов закрытия протоокеанических бассейнов вокруг Кейвского домена в позднем архее. Формирование пород червуртской свиты двух исследованных структур за счет частичного перемыва подстилающих комплексов нижнечервуртской подсвиты и лебяженской свиты Кейв может свидетельствовать о возможном наличии мелководного бассейна в пределах центральной части Кейвского домена, а распространение терригненных пород в зону Колмозеро- Воронья указывает на существование в это время пассивной окраины в данном районе. Таким образом, на завершающей стадии развития Кейвского срединного массива в позднем архее он был с трех сторон окружен зонами орогенеза, а с четвертой имел пассивную окраину, в которую сносились формирующиеся в его пределах осадки червуртской свиты. Это объясняет и отсутствие червуртских образований на удалении от Кейв, в устоярвинской и Ура-Губской частях зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья. Вышележащие осадочные комплексы выхчуртской и песцовотундровской свит Больших Кейв и снежноборской свиты Малых Кейв накапливались тогда, когда Колмозеро-Вороньинский бассейн полностью закрылся, а в пределах Кейвского домена начались процессы горообразования, в итоге сформировавшие в его пределах структуру срединного массива (рис. 2). Приведенный рисунок не отражает всего многообразия происходивших в то время процессов и является стилизованным отражением наших взглядов на характер окончательной фазы формирования Кейвского срединного массива.