Вестник МГТУ, 2026, Т. 29, № 2.

,(D T ▼ Зашѳек ▼ ШГ\ V Вокнаволок ^ V % * r V Тунгозѳро V Кестеньга V p m p i% / 31*.. % ■ 9- * P04 т Чупа ▼ . ' Т ■ Нильмогуба О 90 100 ^ 0 150 200 250 -----—— > R, КМ Рис. 7. Результаты инверсии МТ-данных по профилю 2: а - положение профиля на геологической схеме; б - результат инверсии с весом априорной модели w = 0,5; в - результат инверсии с весом априорной модели w = 1; г - продольная проводимость S и поперечное сопротивление Т по результатам инверсии: пунктирной линией - для w = 0,5, сплошной линией - для w = 1 Fig. 7. Inversion o f MT data on profile 2: a - the position of the profile on the geological diagram; б - the result o f inversion with the weight o f the a priori model w = 0.5; в - the result o f inversion with the weight o f the a priori model w = 1; г - longitudinal conductivity S and transverse resistance T according to the results o f inversion: dotted line for w = 0.5, solid line for w = 1