Вестник МГТУ, 2025, Т. 28, № 1.

Соколов И. В. и др. Повышение эффективности перехода от открытых на подземные. Исследовано влияние Нпэ на себестоимость добычи руды по вариантам I и II с учетом долей систем разработки (см. формулы 6-7). Результаты исследования изменения себестоимости добычи по системам разработки (ССПОп, ССпов и СКСр) и вариантам I и II (С:шх и Спшх) в зависимости от Нпэ представлены на рис. 4. 600 550 500 ^ 450 - I 400 350 г 300 S h I 250 щU 200 150 100 / Ѵш С С П О п 1 \ ^ С П О в _ V ---- - 40 60 80 Высота лажа, и 600 550 500 ® 450 а! г 400 ID о 350 г 300 250 200 150 100 100 40 б Г п шх\ \ ^СПОп \ \ Q cp \ \ 60 80 Высота ітажа, м 100 Рис. 4. Влияние высоты этажа на себестоимость добычи 1 т руды по вариантам I (а) и II (б) с учетом долей систем разработки Fig. 4. Effect of floor height on the cost o f mining 1 t o f ore for options I ( a ) and II (б) taking into account the shares of development systems а Анализ расчетов и графиков изменения себестоимости добычи по системам разработки (ССПОп, ССПОв и СКСР) и вариантам I и II (Сшх и Спшх) в зависимости Нпэ на рис. 4 показал следующее: - затраты по СПОп (ССПОп) увеличиваются на 6,0 р./т за счет повышения затрат на транспортирование руды в карьер (с^к) вследствие увеличения расстояния транспортировки, а по СПОв (ССПОв) не изменяются и составляют 229,5 р./т. Затраты по КСР (СКСР) снижаются на 7,5 р./т при увеличении Нпэ от 40 до 80 м и повышаются на 6,6 р./т при увеличении Нпэ от 80 до 100 м. То есть величина СКСР = 137,2 р. является оптимальной (минимальной) при высоте Нпэ = 80 м. Экстремальный характер изменения затрат по КСР при увеличении Нпэ от 40 до 100 м объясняется экстремальным характером снижения затрат на ПНР (минимальная Спнр при Нпэ = 80 м). При этом затраты по варианту КСР (СКСР) меньше на 84,8 р./т (на 37,0 %) при Нпэ = 40 м, на 91,8 р./т (40,0 %) при Нпэ = 60 м, на 92,3 р./т (40,2 %) при Нпэ = 80 м и на 85,7 р./т (37,3 %) при Нпэ = 100 м, чем по варианту СПОв (ССПОв) за счет более низких затрат на ПНР и отбойку руды; - средневзвешенные затраты по варианту I (СІшх) повышаются на 6,0 р./т за счет увеличения затрат по СПОп. Средневзвешенные затраты по варианту II (СІІшх) снижаются на 5,0 р./т при увеличении Нпэ от 40 до 60 м и повышаются на 10,1 р./т при увеличении Нпэ от 60 до 100 м. То есть величина Спшх = 485,3 р. является оптимальной (минимальной) при высоте Нпэ = 60 м. При этом затраты по варианту II (СІІшх) меньше на 14,7 % при Нпэ = 40 м, на 15,9 % при Нпэ = 60-80 м и 14,7 % при Нпэ = 100 м, чем по варианту I (С Ішх) за счет более низких затрат на ПНР и отбойку руды. В соответствии с методикой расчета прибыли, отнесенной на 1 т погашаемых балансовых запасов, по вариантам I и II (ПрІ, Прп) необходимо определить суммарную себестоимость добычи и обогащения руды, отнесенной на 1 т погашаемых балансовых запасов, - СІ и Сп (формула 4). С этой целью для вариантов I и II установлена (см. формулы 6 и 7) себестоимость добычи по шахте (СІшх и СІІшх), учитывающей прямые эксплуатационные затраты на добычу, рассчитана полная себестоимость добытой 1 т руды - СІд и СІІд, исходя из практической средней себестоимости 1 т добытой железной руды (Сфд = 1 600 р./т) определена суммарная себестоимость 1 т добытой и обогащенной руды - С І и С ІІ (формула 5) с учетом практической средней = 850 р./т. Порядок и результаты расчета суммарной себестоимости добычи и обогащения руды, отнесенной к 1 т погашаемых балансовых запасов (СІ и Сп), приведены в табл. 2. 98