Вестник МГТУ, 2025, Т. 28, № 1.

Вестник МГТУ. 2025. Т. 28, № 1. С. 92-102. DOI: https://doi.o rg/10 .21443/1560-9278-2025-28-1-92-102 сравниваемых систем разработки. Показатели извлечения руды при КСР переходят из худшей в лучшую зону, а СПОп и СПОв, оставаясь неизменными, оказываются в худшей зоне, по сравнению с КСР; - средневзвешенные П и Р руды по варианту I не изменяются и составляют - П = 20,4 % и Р = 24,7 %, а по варианту II потери снижаются от 21,0 до 16,6 % (в 1,21 раза) и разубоживание - от 25,7 до 20,0 % (в 1,22 раза). 35 30 25 ' 20 15 И) РсПОв Р'срв \ . . . . . . Пспов \ р t 1СПОп 2 і ££ е Х --- ПсПОп ------ - 40 б 35 30 25 ■ 20 = 15 ю j "к с р V pll срв Ч / ^СПОп \ X __ S ______ X ч Ч ч __ \ _ _ _ _ Y / А " ^ " — ^ Ч ч п А1СПОп п 1 11 ерв 'Г ' КСР 60 ко 100 40 60 80 100 В ы с о т этажа, м Высота этажа, м Рис. 3. Влияние высоты этажа на средневзвешенные показатели извлечения руды в зависимости от СПОп, СПОв и КСР при вариантах соответственно I (а) и II (б) Fig. 3. Effect o f floor height on weighted averages ore extraction rates depending on SCSb, SCSa and CMS for options I (a) and II (б) а Следовательно, применение комбинированной системы разработки (КСР) вместо СПОв обеспечивает повышение извлекаемой ценности руды при увеличении Нпэ за счет улучшения средневзвешенных ее показателей по варианту II по сравнению с вариантом I. Дальнейшими проведенными исследованиями была установлена закономерность влияния параметров Нпэ на извлекаемую ценность добытой и обогащенной руды по вариантам I (СПОп + СПОв) и II (СПОп + КСР). Результаты исследований изменения средневзвешенной извлекаемой ценности добытой и обогащенной руды, отнесенной к 1 т погашаемых балансовых запасов, по вариантам I и II ( Ц ^ и Цпизв) при увеличении Нпэ от 40 до 100 м показаны в табл. 1. Таблица 1. Изменение Цизв и Цпизв по вариантам I и II в зависимости от Нпэ с учетом средневзвешенных потерь и разубоживания руды по вариантам I и II Table 1. Change in extractable value for options I and II depending on the height o f the sublevel taking into account the average weighted losses and ore dilution for options I and II Вариант технологии Показатели Высота этажа, м 40 60 80 100 Вариант I П ^ 20,4 20,4 20,4 20,4 Р^рв 24,7 24,7 24,7 24,7 Цизв 3 503,0 3 503,0 3 503,0 3 503,0 Вариант II ПиСрВ 21,0 19,2 17,9 16,6 Рисрв 25,7 23,9 21,9 20,0 Циизв 3 490,4 3 546,6 3 573,7 3 605,1 Из анализа табл. 1 следует, что Цизв с увеличением Нпэ от 40 до 100 м по варианту I не изменяется при постоянных показателях извлечения руды и составляет 3 503,0 р./т, а по варианту II - повышается на 114,7 р./т. При этом Цизв по варианту II меньше на 12,6 р./т при Нпэ = 40 м и больше на 43,6 р./т, 70,7 р./т и 102,1 р./т, соответственно, при Нпэ = 60, 80 и 100 м, чем по варианту I. Применение КСР для выемки мощных рудных тел вместо СПОв обеспечивает повышение средневзвешенной извлекаемой ценности по варианту II по сравнению с вариантом I при увеличении Нпэ от 60 до 100 м за счет улучшения средневзвешенных показателей извлечения руды и выход железорудного концентрата при обогащении по варианту II в сравнении с вариантом I. 97