Вестник МГТУ, 2025, Т. 28, № 1.

Грошев Н. Ю. и др. Опыт использования микромагнитной съемки для картирования. Таблица. Средние значения магнитной восприимчивости (k x 1 0 3 ед. СИ) для пород Южносопчинского интрузива по скважине 4391 Table. Mean values o f magnetic susceptibility (k x 1 0 3 SI units) for rocks of the South Sopcha intrusion from drill hole 4391 Порода MDOL MG MN PX PD TMR Количество измерений 13 20 16 121 26 89 Минимальное значение k 0,6 0,2 0,3 0,3 0,9 0,2 Максимальное значение k 45,7 50,2 42,3 163,7 135,0 87,7 Среднее значение k 10,5 5,6 3,4 10,1 42,9 15,6 Примечание. MDOL - метадолериты; MG - метагаббро габбровой зоны; MN - метанориты габбровой зоны; PX - группа пироксенитов (массивные меланориты и ортопироксениты); PD - группа перидотитов (гарцбургиты, метаперидотиты); TMR - группа такситовых мафитовых пород (пегматоидные меланориты, габбронориты, кварцевые габбронориты, габбро-пегматиты и др.). Сравнение результатов микромагнитной съемки Южносопчинского массива с данными среднемасштабных измерений Важнейшим параметром магнитной съемки является густота сети точек измерений. На практике всегда имеет место "конфликт интересов": количество получаемой информации против затрат ресурсов, которые почти всегда ограничены. При этом сеть наблюдений желательно задавать таким образом, чтобы избежать эффектов, связанных с ее анизотропией. С этой целью сеть обычно задается в виде профилей, ортогональных азимуту простирания основных геологических структур участка. Шаг измерений по профилям должен соответствовать ширине предполагаемых аномалий так, чтобы определение положения максимумов и градиентов аномалий соответствовали масштабу исследований1. В нашем случае при проектировании съемки использовались следующие априорные представления об искомых источниках аномального поля: 1 ) морфологическая модель образований с аномальной намагниченностью рассматривалась в виде линзообразных тел; 2) горизонтальная мощность этих тел - 2-3 м; 3) средняя глубина верхних кромок этих же тел - не более 3 м; 4) средний азимут простирания аномальных объектов - близок к 312°; 5) размеры аномальных линз по простиранию - от 5 до 50 м. Исходя из указанных параметров, базовая сеть для СЗ участка была задана следующим образом: а) направление профилей по азимуту 222°; б) расстояние между профилями L = 4 м; в) шаг измерений по профилю d = 1 м. Эти параметры, равно как L = 5 м и d = 1 м для ЮВ участка, соответствуют условиям микромагнитной съемки. Оценить возможность экономии ресурсов при съемке можно экспериментально путем расчета потерь информации при разрядке сети с опорой на данные базовой сети. Для этого по результатам измерений была выполнена имитация разрядки сети профилей с шагами: для СЗ участка - L i = 8 , 12, 16, 24, 32, 48, 96 м; для ЮВ - L i = 10, 25, 50 м. Значения поля для разреженных сетей использовались для получения значений поля в точках базовой сети с помощью линейной интерполяции (триангуляция в программе Surfer). Метод линейной интерполяции использован, поскольку он не требует задания каких-либо параметров по сравнению с другими методами. Потери информации за счет разрядки сети при этом оценивались по значению S ( L ) в процентах (%) S(L) = 100 x || Ta - ^ m(L) ||2 / || Ta || 2 , где || Ta - T ^ (L ) ||2 - евклидова норма разности измеренного (Ta) и интерполированного (Tmi.(L)) полей; || Ta ||2 - евклидова норма измеренного поля базовой сети. На рис. 4 показаны кривые потерь информации для обоих участков в виде значений S ( L ), изменяющихся в зависимости от шага между профилями при разрежении сети. Из рассмотрения графиков следует вывод о том, что оба участка характеризуются весьма близкой морфологией аномального магнитного поля. Морфологические особенности аномального поля этих участков, таким образом, можно рассматривать как характерные для всей норит-пироксенитовой зоны Южносопчинского массива. Потери информации при разрежении сети могут быть обусловлены двумя факторами: 1 ) изменчивостью азимутов простирания аномальных объектов и 2 ) изометричностью формы или ограниченностью размеров этих же объектов по простиранию. Как следует из поведения графиков (рис. 4), потери информации возрастают с увеличением шага между профилями. Это обстоятельство может приводить к искажению морфологии магнитных аномалий. Характер потерь информации наглядно показан на рис. 5, где аномальные поля базовой сети сравниваются с полями после разрядки до L = 24-25. Потери в этом случае превышают 50 % (рис. 4). Карты с разреженной 1 Магниторазведка. Справочник геофизика / под ред. В. Е. Никитского, Ю. С. Глебовского. М. :Недра, 1980. 367 с. 10