Вестник МГТУ, 2025, Т. 28, № 1.

Вестник МГТУ. 2025. Т. 28, № 1. С. 92-102. DOI: https://doi.o rg/10 .21443/1560-9278-2025-28-1-92-102 Таблица 2. Суммарные эксплуатационные затраты на добычу, транспортирование и обогащение руды, отнесенные к 1 т погашаемых балансовых запасов (С и Сп), по вариантам I и II в зависимости от Нпэ Table 2. Total cost of ore mining and benefication, related to 1 ton of balance reserves, for options I and II depending on the height of the transition floor Вариант отработки Себестоимость, Высота подкарьерного этажа, м подкарьерного этажа р./т 40 60 80 100 Сд в т. ч.: 1596 1 598 1600 1602 шх 575 577 579 581 Вариант I Собщ 1021 1021 1021 1021 Стр.об 850 850 850 850 Сч 2 446 2 448 2 450 2 452 С1 2 586 2 588 2 590 2 592 Сид в т. ч.: 1511 1 506 1508 1 516 Спшх 490 485 487 495 Вариант II Собщ 1021 1021 1021 1021 бо Ст 850 850 850 850 С'п 2 361 2 356 2 358 2 366 С11 2 510 2 502 2 479 2 467 Сравнительный анализ данных табл. 2 себестоимости добычи и обогащения руды, отнесенной к 1 т погашаемых балансовых запасов, при варианте I и II (С и Сп), показывает, что с увеличением Нпэ от 40 до 100 м Сп ниже на 76 р./т (на 2,9 %) при Нпэ = 40 м, на 86 р./т (на 3,3 %) при Нпэ = 60 м, на 111 р./т (на 4,3 %) при Нпэ = 80 м и на 125 р./т (на 4,8 %) при Нпэ = 100 м, чем С за счет уменьшения Спд на 85 р./т (на 5,3 %) при Нпэ = 40 м, 92,0 р./т (на 5,8 %) при Нпэ = 40-60 м и 86,0 р./т (на 5,4 %) при Нпэ = 100 м относительно CIn. Результаты исследования изменения прибыли (П р и Прп), извлекаемой ценности (Ц , и себестоимости (CI и Сп) по вариантам I и II в зависимости от Нп на рис. 5. и Цизв представлены в графическом виде 4000 3500 ЗООО § 2500 ! 2000 о а <т> 1500 1000 500 111 ^ 1I3B Ц - / л -* у изв с 1 / П р ^ П р 1 / 40 100 60 80 Высота этажа, м Рис. 5. Влияние высоты этажа на себестоимость добычи руды (CI и Сп), извлекаемую ценность ( Ц ^ и Цпизв) и прибыль (ПрI и Прп), отнесенных на 1 т погашаемых балансовых запасов, при вариантах I и II Fig. 5. The influence of the floor height on the cost o f ore extraction, the extracted value and profit, allocated to 1 ton of balance reserves, for options I and II Анализ характера изменения графиков на рис. 5 и результатов расчета показателей эффективности при увеличении Нпэ от 40 до 100 м показал: - ^ I снижается (на 6 р./т) за счет увеличения CI (на 6 р./т) и постоянной Ц ^ (3 503 р./т), а Прп возрастает (на 158 р./т) за счет уменьшения Сп (на 43 р./т) и увеличения Цпизв (на 115 р./т); 99