Вестник МГТУ, 2026, Т. 29, № 1.

Чуйкина Д. И. и др. Химический состав поверхностных вод в условиях антропогенной нагрузки. В августе 2022 г. в полевых условиях были проведены исследования гидрохимических параметров озер с использованием портативных датчиков фирмы Hanna. В момент отбора проб температура воды варьировалась в пределах 18-21 °C, что соответствует климатической норме данного региона и сезона. В озерах Мальцево, Круглое, Савинское, Федосеевское и Песчаное значение водородного показателя (рН) фиксировалось от 6,8 до 7,2, что свидетельствует о нейтральной реакции среды, а изменение электропроводности (Eh) фиксировалось в диапазоне от 0,14 до 0,34 мСм/см, поэтому эти водные объекты классифицируются как пресноводные водоемы. На удовлетворительное качество природных вод указывает макрокомпонентный состав, включающий основные катионы: Ca2+’Mg2+, Na+, K+ и анионы: Cl-, SO42-, NO3-, PO43-, F-. Их содержание не превышает предельно-допустимые концентрации (СанПиН 1.2.3685-214), а метод капиллярного электрофореза с высокой точностью (нижний порог обнаружения составляет 0,004 мг/л) и погрешностью не более 2 % позволяет определять данные параметры не только в воде, но и в водных вытяжках донных отложений. Результаты представлены в табл. 1 . Для районов с антропогенной нагрузкой уровень нитратов (NO3-), как правило, выше нормы 4,5 мг/л. Норма для фосфат-ионов не должна превышать 3,5 мг/л (Агбалян и др., 2019). Фиксация увеличения концентраций по различным соединениям азота и фосфора в природных водах однозначно указывает на присутствие в системе промышленных загрязнений и бытовых стоков, а вот недостаток нитратов связывают с возможной активностью денитрифицирующих природных микроорганизмов. К сожалению, мы не анализировали их содержание в воде и ДО. В исследованных малых водоемах Томского района концентрация биогенных ионов NO3- и PO43- остается в пределах допустимых значений, таким образом, на изучаемые водные системы влияние существующих загрязняющих стоков незначительно. Таблица 1. Макрокомпонентный ионный состав водоемов Томского района Table 1. Macro-component ionic composition of reservoirs in the Tomsk district Водоемы Содержание, мг/л S O 4 2- Cl- PO 4 3- NO3- F- Na+ К+ Са Mg2+ Круглое 2,81 2,66 < 0,2 < 0,2 < 0,1 2,41 1,94 3,47 0,98 Мальцево 2,62 1,36 <0,2 <0,2 < 0,1 1,83 2,25 2,83 0,96 Песчаное 0,56 0,43 <0,2 <0,2 0,38 6,78 0,13 16,35 5,11 Савинское 3,91 14,98 <0,2 <0,2 0,21 10,23 2,52 36,76 7,00 Федосеевское 2,91 2,51 <0,2 <0,2 0,20 6,13 1,22 52,19 9,48 ПДК 100 300 3,5 45 1,5 200 200 180 50 Для комплексной оценки экологического состояния малых озер Томского района, включая выявление признаков антропогенного воздействия (Сагдеев и др., 201 7), был выбран один из наиболее распространенных и апробированных в отечественной практике показателей - индекс загрязнения воды (Гагарина, 2012). Его расчет выполнен по следующим основным гидрохимическим параметрам: содержание растворенного кислорода, БПК5 и ионного состава воды (табл. 2). Использование индекса загрязнения воды позволяет не только оценить текущее качество воды, но и выявить тенденции изменения экологической обстановки в локальных водоемах, особенно в условиях растущего антропогенного давления. Таблица 2. Коэффициент ИЗВ, рассчитанный по гидрохимическим показателям озер Томского района Table 2. The WPI factor calculated from the hydrochemical parameters of the lakes of the Tomsk district Показатель Малые озера Томского района Круглое Мальцево Песчаное Савинское Федосеевское БПК5 (мгО2/л) 3,8 3,1 3,1 3,5 3,4 Растворенный кислород (мг/л) 7,3 7,3 7,5 8,1 7,8 Ca2+ (мг/л) 3,47 2,83 16,35 36,76 52,19 Mg2+ (мг/л) 0,98 0,96 5,11 7,00 9,48 Cl- (мг/л) 2,66 1,36 0,43 14,98 2,51 SO42- (мг/л) 2,81 2,62 0,56 3,91 2,91 ИЗВ 1,86 1,74 1,80 2,00 1,95 4СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные нормы и требования "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания". URL: https://nagut6.gosuslugi.ru/netcat_files/174/2801/SP123685_21.pdf?ysclid=mm8xuh1vam332677501. 80