Вестник МГТУ, 2026, Т. 29, № 1.

Вестник МГТУ. 2026. Т. 29, № 1. С. 111-124. DOI : https://doi.org/10 .21443/1560-9278-2026-29-1-111-124 Результаты исследования Строение рельефа морского дна Батиметрическая съемка многолучевым эхолотом выполнена c полным перекрытием за исключением небольшого участка в восточной части исследованной зоны (рис. 1). В ходе камеральных исследований построена цифровая модель рельефа и выполнен ее геоморфометрический анализ. Глубина моря на участке исследований варьирует от 136 до 276 м. В рельефе дна четко выделяются три зоны и два типа объектов. Зона 1, расположенная в юго-западной и южной частях полигона, имеет сравнительно небольшие глубины и представляет собой поднятие дна в сторону берега. Также небольшое поднятие в форме клинообразного вала наблюдается к востоку от центра исследованной области. Вал вытянут по оси СЗ - ЮВ, имеет ярко выраженные границы в рельефе дна и ограничен объектами типа 1 (рис. 1). Зона 2 - ложбина - имеет форму сглаженной дуги общей ориентации СЗ - ЮВ и ограничена достаточно резкими поднятиями, на бортах которых наблюдаются объекты типа 1. Дно ложбины частично покрыто объектами типа 2 (рис. 1), их концентрация особенно увеличивается с глубин около 250 м и к СВ-берегу ложбины. Приблизительно по центру ложбины наблюдается локальное резкое понижение дна овальной формы. Дно ложбины медленно поднимается к юго-востоку и переходит в клиновидный вал зоны 1. Зона 3 - основное ложе - сравнительно ровное дно с небольшими перепадами глубин (невысокими холмами) - осложнено объектами типа 1 в западной части и объектами типа 2 - в восточной. Объекты типа 1 - вытянутые узкие понижения рельефа - в арктическом регионе обычно интерпретируются как борозды ледового выпахивания (Ananyev et al., 2016; Миронюк и др., 2018). Большинство борозд вытянуто по линиям СЗ - ЮВ, особенно в зоне 1. Однако в восточной части зоны 2 наблюдается несколько "закругленных" борозд, которые образуются при развороте ледовых масс и айсбергов. В зоне 3 борозды выражены слабо и практически не наблюдаются. Необходимо отметить, что борозды ледового выпахивания на полигоне обнаружены практически на всем диапазоне глубин моря (от 136 до 268 м). При этом максимальная глубина, при которой происходит современное ледовое выпахивание в Баренцевом море, не превышает 180 м (Миронюк и др., 2018). Обнаруженные борозды ледового выпахивания на глубинах более 180 м являются реликтовыми. Вероятно, их формирование происходило под воздействием шельфовых ледников в эпохи оледенения при трансгрессии моря. Помимо этого, во время деградации покровного оледенения могли образовываться огромные айсберги, которые оказывали воздействие на дно до глубин, значительно превышающих максимальные глубины воздействия айсбергов, продуцируемых ледниками в настоящее время (Никифоров и др., 2019). Объекты типа 2 - покмарки - мелкие локальные понижения рельефа округлой формы. Зона их распространения начинается на западном борту зоны 2, и далее к востоку их количество и выраженность нарастает. В отдельных местах наблюдается "слияние" покмарок, а также "наложение" объектов типа 1 и 2 друг на друга (покмарки на дне широких борозд). Сейсмостратиграфическая характеристика Исследованная область (рис. 1) делится на два разнесенных в пространстве полигона: А (32 профиля) и Б (12 профилей). Все профили расположены параллельно друг другу по направлениюЮЗ - СВ (см. таблицу). На полигонах А и Б присутствует некоторое число отражающих границ, местами довольно ярких, однако ни одна из них не обладает достаточной выдержанностью и яркостью, чтобы выделить региональный рефлектор (опорный отражающий горизонт). На отдельных участках полигонов такие границы наблюдаются, но быстро "сходят на нет". Тем не менее распределение характеристик волнового поля, а также соотношение наблюдаемых акустических границ позволяют прибегнуть к методу сейсмостратиграфического анализа (Payton, 1977; Cataneau, 2006) и выделить две региональные поверхности несогласия. Поверхность 1 выделяется по местам резкого изменения характеристик акустического сигнала. Поверхность представляет условный уровень, на котором вместо формирования отражающей границы происходит резкое рассеяние сигнала, и последовательность выраженных отражений сменяется зоной акустической прозрачности. Практически на всем протяжении поверхность 1 условна, за исключением районов на западе полигона А и юго-востоке полигона Б, где условно проведенная поверхность 1 встречается и сливается с подходящей снизу одной из ясно выделяемых локальных границ, выделенных внутри нижележащего "прозрачного" слоя. Поверхность 2 в основе имеет слабый отражающий горизонт со сложным рельефом, состоящий из набора мелких отражающих площадок, которые в совокупности отмечают зону контакта двух акустически прозрачных пачек со следами слабых субпараллельных подошве границ. Ближе к западу поверхность 2 отмечает в том числе и угловое несогласие этих границ. 113