Вестник МГТУ, 2026, Т. 29, № 1.

Вестник МГТУ. 2026. Т. 29, № 1. С. 5-15. DOI : https://doi.org/10 .21443/1560-9278-2026-29-1-5-15 7/19 Эпидотовый/эпидотсодержащий амфиболит мелкозернистый (дайка) 2,98 4,20; 4,05; 4,05 4,10 2,99 14 Габбронорит средне-крупнозернистый 2,94 4,68; 4,36; 4,82 4,62 7,22 15/19 Амфибол-магнетитовый кварцит (дайка) 2,99 4,69; 4,46; 4,88 4,68 6,35 24 Амфиболит, среднезернистый 2,85 3,61; 3,50; 3,50 3,54 2,54 Псевдотахилитовая б )екчия 12 Псевдотахилитовая брекчия 2,87 3,80; 3,56; 3,63 3,66 4,77 28 Псевдотахилитовая брекчия 2,70 3,38; 3,34; 3,51 3,41 3,69 Субпластовые тела гранитоидов 2 Биотитовый гранит (участками гнейсовидный), мелкозернистый 2,77 3,98; 3,75; 4,05 3,93 5,65 5 Микроклиновый гранит 2,65 3,80; 3,88; 3,96 3,88 2,92 6а Биотитовый гранит (участками гнейсовидный), мелкозернистый 2,77 4,09; 3,79; 3,49 3,79 11,2 6б Биотитовый аляскит пегматоидный 2,62 3,65; 3,65; 3,40 3,57 5,72 8/19 Лейкократовый гранит 2,67 4,67; 4,79; 4,51 4,66 4,26 11 Лейкоплагиогранит пегматоидный 2,66 4,02; 3,65; 3,53 3,73 9,68 17 Биотитовый гранит (участками гнейсовидный), мелко-среднезернистый 2,73 4,02; 3,88; 4,15 4,02 4,75 23 Биотитовый гранит (участками гнейсовидный), средне-мелкозернистый 2,69 4,18; 4,44; 3,78 4,13 11,4 25 Диорит биотит-амфиболовый (местами гнейсовидный), мелко-среднезернистый 2,83 4,07; 3,87; 4,20 4,05 5,81 26 Гранодиорит мусковит-биотитовый (местами гнейсовидный), с/з 2,78 3,72; 4,24; 4,02 3,93 9,80 Гнейсы 1/19 Биотитовый гнейс мезократовый мелкозернистый 2,70 4,20; 3,88; 3,65 3,91 9,99 8 Биотитовый гнейс мигматизированный, мелкозернистый 2,71 3,66; 3,76; 3,63 3,68 2,62 9 Эпидот-биотитовый гнейс, мелкозернистый 2,72 3,66; 3,51; 3,45 3,54 4,32 10 Биотитовый гнейс мигматизированный, мелкозернистый 2,62 3,28; 3,32; 3,57 3,39 6,56 11/19 Биотитовый гнейс, мелкозернистый 2,68 4,30; 4,68; 4,48 4,49 5,99 12/19 Силлиманит-биотитовый гнейс средне-мелкозернистый 2,69 4,04; 4,47; 3,98 4,16 9,09 13 Биотитовый гнейс, мелкозернистый 2,75 3,90; 3,90; 4,01 3,94 2,28 15 Биотитовый гнейс, средне-мелкозернистый 2,74 4,30; 3,86; 3,71 3,96 11,0 16 Биотитовый гнейс мигматизированный, мелкозернистый 2,70 4,62; 3,78; 3,34 3,91 23,52 18 Биотитовый гнейс, мелко-среднезернистый 2,87 3,91; 4,00; 4,12 4,01 3,72 19 Биотитовый гнейс мигматизированный, мелкозернистый 2,71 4,63; 4,27; 4,00 4,30 10,4 20 Биотитовый гнейс мигматизированный, м-с/з из зоны брекчирования 2,77 4,24; 3,76; 3,70 3,90 10,7 21 Биотитовый гнейс, мелкозернистый 2,68 4,40; 4,29; 4,18 4,29 3,63 27 Гранат-биотитовый гнейс, мелкозернистый 2,66 3,84; 4,06; 3,83 3,91 4,70 Результаты и обсуждение По кольцевому разлому и двум внутренним кольцам, построенным по аэрофотоснимкам (рис. 1), можно реконструировать кольцевую структуру эллипсовидной формы с максимальным диаметром кольца около 7,8 км (рис. 2 - кольцо 3), центр структуры расположен чуть ниже южного края схемы. Расположение точек отбора проб показывает, что среднее внутреннее кольцо (кольцо 2) представляет собой поднятие и является, вероятно, результатом избирательной эрозии. Для древних кратеров кольцевая топография не всегда совпадает с первозданной морфологией кратера, но тем не менее избирательная эрозия связана именно с концентрическим наклоном пластов пород в результате метеоритного удара (Kenkmann, 2021). Импактные породы, заполняющие кратер, должны были быть удалены эрозией за период существования кратера ( Kenkmann, 2021 ), поэтому и признаки шокового метаморфизма в структуре Ярва-Варака обнаружены, в основном, в минералах (Kaulта et al., 2021; 2023; Nerovich et al., 2023). Учитывая, что псевдотахилитовая брекчия и микроструктуры деформации в монаците обнаружены на расстоянии 5,5 км от центра кольцевой 9