Север и рынок. 2026, № 3.

Окончание табл. 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 1 11 1 12 1 13 1 14 1 15 Российские Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации (ВШЭ) +- 55 + + +- + + + - - - + + + Индекс инновационности (ЦСР «Северо-Запад») + 15 + + - +- - +- - - - - - + Инновационный индекс инвестиционного потенциала (Эксперт РА) + 4 + - - - - +- - - - - - + Рейтинг инновационных регионов России (АИРР) +- 23 +- + - +- + + - - - - - + Рейтинг инновационных регионов (НАИРИТ) Н/д Н/д Н/д + Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д + Н/д + Авторские Амосенок Э. П., Бажанов В. А. +- 25 + +- - - - +- - - - - + + Бабенко И. В., Максименко Л. С., Капустина Н. В. + 7 +- +- - - - - - - - - - - Балезина И. Л., Якимец В. Н. +- 8 - - - - - - - - - + + - Быкова А. А., Молодчик М. А. +- 13 + + - +- - + - - - - - + Гончарук Д. С., Яковлева Е. Н. + 13 + + - - - +- - - - - + + Заусаев В. К., Быстрицкий С. П., Криворучко И. Ю. + 17 + +- +- - - +- - - - + + + Кузнецова М. Н., Васильева А. С. +- 18 + + +- + - +- - +- - - - + Маскайкин Е. П., Арцер Т. В. + Н/д + +- - - - + - - - + + + Москвина О. С. +- 15 + + - - - + - - - - + - Фраймович Д. Ю., Холодная А. К. +- 28 + + +- + - + - - - - - + Цапенко М. В. + 8 + + - - - + - - - - - + Штерцер Т. А. + 13 - +- - - + +- - +- - - - - Примечание. Составлено авторами. Н/д — нет данных. За рубежом в основном используются следующие методики оценки инновационного потенциала: The European Innovation Scoreboard [19], Regional Innovation Scoreboard [20; 21], The Global Competitiveness Index [22], The Global Innovation Index [23], Knowledge economy index [24], Science and Engineering [25], Science and technology in Japan [26],Science, Technology and Innovation Scoreboard OECD [27], National innovation capacity index [28]. Можно отметить авторские методические подходы: Anouze A., Khalifa M., Al-Jayyousi O. [29], Janošec A., Chmelikova G., Blazkova I., Somerlikova K. [30], Samara E., Kilintzis P. , Katsoras E., Martnidis G., Kosti P. [31], Olariaga-Santa-Cruz M., Castellanos A. R., GQenaga J. B., Rincon-Diez V. [32], Abdelhamid M. [33]. Однако они имеют существенные ограничения для применения в современных условиях. Во-первых, они ориентированы на страны с уже сформировавшимся высоким уровнем кадрового, экономического и научно­ технического развития, что делает их малопригодными для анализа разнородных национальных контекстов. Во-вторых, распространенная практика опросов руководителей предприятий, лежащая в основе многих таких методик, снижает объективность получаемых результатов из-за высокой доли субъективных оценок. Таким образом, прямое использование данных подходов представляется невозможным. В России с учетом российской статистики используются различные методики оценки инновационного потенциала, разрабатываемые Высшей школой экономики [34], Северо-Западным центром стратегических разработок [35], рейтинговым агентством «Эксперт РА» [36], Ассоциацией инновационных регионов [37], Ассоциацией инноваций и развития информационных технологий [38]. При этом существует большое количество авторских методик оценки инновационного потенциала [39-50]. Перечисленные подходы фрагментарны, используют разные индикаторы и методы нормирования. Их основные недостатки: использование показателей, отсутствующих в региональной статистике; невозможность проведения межрегиональных сопоставлений; ограниченность инструментария; отсутствие ключевых индикаторов: в методиках оценки промышленного потенциала не учитываются показатели научно-технической деятельности, окружающей среды, международной торговли, ИКТ, инновационного потенциала — показатели социальной сферы и окружающей среды. С учетом вышерассмортенных недостатков существующих методик нами разработаны собственные методики оценки промышленного и инновационного потенциалов. Используемые в них показатели приведены в табл. 2.