Север и рынок. 2026, № 3.

В процессе апробации разработанного методического подхода определены тенденции изменения объемов и структуры инвестиций и численности, соотношение темпов роста в разрезе арктических регионов и ВЭД, дана оценка статического, динамического, структурного аспектов взаимосвязи инвестиционной активности и занятости. Разработанная классификация ВЭД может быть использована для обеспечения дифференцированных управленческих воздействий, направленных на повышение занятости посредством распределения межотраслевых инвестиционных потоков на основе реализации государственных инвестиционных проектов в сочетании со стимулированием частных инвестиций. Предложенный методический подход может рассматриваться как вклад в совершенствование методического инструментария оценки взаимосвязи инвестиционной активности и занятости населения в разрезе ВЭД в части формирования системы объемных, темповых, структурных индикаторов, чем обусловлена научная значимость исследования. Возможность применения полученных результатов в качестве информационной основы формирования действенной региональной инвестиционной политики, направленной на повышение занятости населения в экономике арктических регионов, обуславливает практическую значимость результатов. Перспективным направлением исследований является определение отраслевых приоритетов региональной инвестиционной политики с учетом мультипликативного эффекта, что позволит в условиях ограниченности бюджетных средств стимулировать инвестиционную активность посредством распространения инвестиционного спроса через межотраслевые связи. Список источников 1. Казакевич Е. А. Анализ инвестиционных параметров крупных урбанизированных промышленных комплексов // Сибирская финансовая школа. 2010. № 3. С. 111-115. 2. Плужников В. Г. Анализ существующих методов оценки инвестиционной активности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 2 (401). С. 2-10. 3. Насрутдинов М. Н. Инструменты региональной политики управления инвестиционной активностью территорий в зарубежной практике // Фундаментальные исследования. 2021. № 2. С. 91-101. DOI: 10.17513/fr.42971. 4. Гришина И. В. Совершенствование метода и новые результаты оценки инвестиционной активности в регионах России // Федерализм. 2013. № 4. С. 33-48. 5. Мякшин В. Н., Петров В. Н., Чижова Л. А., Песьякова Т. Н. Исследование структурных сдвигов в арктических регионах при распространении инвестиционного спроса через межотраслевые связи // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. Т. 28, № 4 (90). С. 138-151. DOI: 10.37614/2220-802X.4.2025.90.009. 6. Aktar M., Abedin M. Z., Gupta A. D. The impact of monetary policy shocks on corporate dynamic investment activity with financial heterogeneity // Sage Open. 2021. № 11 (1). P. 2158244020988683. DOI: 10.1177/2158244020988683. 7. Tolstoguzov O. Structural changes in the economy of the Russian North-West regions: institutional factor // Baltic Region. 2022. Vol. 14, № 1. P. 56-74. DOI: 0.5922/2079-8555-2022-1-4. 8. Varnavskii V. G. Structural shifts in the Baltic States' foreign trade // Baltic Region. 2024. Vol. 16, № 4. P. 51-71. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-4-3. 9. Caldara D. Measuring Geopolitical Risk // The American Economic Review. 2022. Vol. 112, №. 4. P. 1194-1225. DOI: 10.1257/aer.20191823. 10. Triplett R. E., Ozdem ir N., Mason P. M. Structural Change in the Investment Function // Journal of Economics and Finance, № 46 (1). P. 220-236. DOI: 10.1007/s12197-021-09564-6. 11. Islam M. S., Beloucif A. Determinants of foreign direct investment: A systematic review of the empirical studies // Foreign Trade Review. 2024. № 59 (2). Р. 309-337. DOI: 10.1177/0015732523115884. 12. Huang Y., Raza S. M. F., Usman M. Asymmetric role of natural resources dependence, industrialization, and foreign direct investment in China's economic growth // Resources Policy. 2023. № 85. P. 103932. DOI: 10.1016/j.resourpol.2023.103932. 13. Han F., Li R., Ma S., Cheng T. C. F. Deterrent effects of targeted sanctions by mainland China on Taiwan: evidence from 2021-2 sanction events // Economica. 2025. Vol. 92, № 365. P. 259-284. DOI: 10.1111/ecca.12559. 14. Utouh H. M., Kitole F. A. Forecasting effects of foreign direct investment on industrialization towards realization of the Tanzania development vision 2025 // Cogent Economics & Finance. 2024. Vol. 12, № 1. P. 2376947. DOI: 10.1080/23322039.2024.2376947. 15. Osei M. J., Kim J. Financial development and the growth effect of foreign direct investment: Does one size fit all? // International Economics. 2023. № 173. P. 276-283. DOI: 10.1016/j.inteco.2023.01.001. 16. Singh D., Dhiman S. K. The linkage between carbon emissions, foreign direct investment, economic growth, and gross value added // Journal of Environmental Studies and Sciences. 2023. Vol. 13, № 1. P. 156-176. DOI: 10.1007/s13412-022-00809-2. 17. Djellouli N., Abdelli L., Elheddad M., Ahmed, R., Mahmood, H. The effects of non-renewable energy, renewable energy, economic growth, and foreign direct investment on the sustainability of African countries // Renewable Energy. 2022. № 183. Р. 676-686.