Север и рынок. 2026, № 3.

Темповый индикатор близок к единице для транспортировки и хранения (Республика Коми), образования (НАО), гостиничного бизнеса (Архангельская область), других видов деятельности (Мурманская область), строительства (Республика Саха), что подтверждает тесную взаимосвязь изменений инвестиций и занятости. Для 15 % ВЭД значения темпового индикатора находятся в интервале 0,75< = Ит < 1,25. Для 23 % ВЭД темп роста занятости превышает темп роста инвестиций (Ит < 1,00). Структурные индикаторы исчислены с учетом временного лага на основе отраслевых структур инвестиций (2022 г.) и занятости (2023 г.) (табл. 4). Анализ соотношения удельных весов инвестиций и численности занятых в экономике арктических регионов в разрезе ВЭД выявляет отрасли, для которых структурный показатель принимает наибольшие значения (1-3-е места в рейтинговой таблице): для семи регионов — добыча полезных ископаемых, шести — транспортировка и хранение, четырех — обеспечение электрической энергией, трех — обрабатывающие производства, для двух регионов — информация и связь, операции с недвижимым имуществом. ВЭД, занимающие среднее положение (4-6-е места) в ранговой таблице, отмечены в табл. 5. Снижение структурных индикаторов за 2017-2023 гг. выявлено для 38,0 % ВЭД. Анализ показателей, исчисленных в процессе оценки статического, динамического, структурного аспектов взаимосвязи инвестиционной активности и занятости (см. табл. 2-4), показал, что первому критерию соответствует 42,9 % ВЭД АЗРФ, второму — 55,6 %, третьему — 42,1 %, что подтверждает обоснованность выбора критериев. Для оценки взаимосвязи инвестиционной активности и занятости в экономике арктических регионов осуществлен анализ соответствия ВЭД предложенным критериям (табл. 5). ВЭД классифицированы по степени взаимосвязи инвестиционной активности и занятости в разрезе арктических регионов (табл. 6). Во всех арктических регионах выявлено наличие сильной или значительной взаимосвязи для добычи полезных ископаемых, в шести — для деятельности по операциям с недвижимым имуществом, обеспечения электрической энергией, газом и паром, в пяти регионах — для деятельности в области информации и связи, обрабатывающих производств. Преимущественно средняя взаимосвязь выявлена для транспортировки и хранения, сбора и утилизации отходов. Слабая взаимосвязь отмечена в четырех регионах для торговли, в трех — для сельского, лесного хозяйства, строительства, деятельности гостиниц и предприятий общественного питания, других видов деятельности. Для образования и здравоохранения в четырех регионах выявлена значительная взаимосвязь, в трех — средняя, в двух — слабая. Сильная и значительная взаимосвязь между инвестиционной активностью и численностью занятых выявлена для 49,2 % ВЭД АЗРФ (соответственно 11,9 и 37,3 %), при этом удельный вес таких ВЭД в экономике Республики Карелия составил 64.3 %, Архангельской области — 57,1 %, Республики Коми, Мурманской области, Чукотского АО — 50,0 %, для остальных регионов АЗРФ — 42,9 %. Для 29,4 % ВЭД АЗРФ выявлена средняя взаимосвязь, при этом удельный вес таких ВЭД для шести регионов превысил 35,0 %, для Архангельской области и Республики Карелия — 21,0 %, для НАО — 14,0 %. Для 21,4 % ВЭД АЗРФ выявлена слабая взаимосвязь, удельный вес таких ВЭД в экономике НАО составил 42,9 %, ЯНАО — 28,6 %, Республики Саха, Красноярского края, Архангельской области — 21.4 %, для остальных арктических регионов — 14,3 %. Результаты оценки взаимосвязи инвестиционной активности и численности занятых в разрезе ВЭД (см. табл. 5, 6) подтверждают сформулированную гипотезу: значительная взаимосвязь между инвестиционной активностью и численностью занятых определяется для ВЭД, для которых выявлены наибольшие объемы инвестиций на единицу численности, наибольший удельный вес инвестиций, приходящихся на один процент численности занятых, и соответствие темпов роста инвестиционной активности и численности занятых. Для использования количественной оценки взаимосвязи инвестиций и занятости в системе управляющих решений необходимо создание механизма активизации инвестиций в отдельные отрасли с учетом их влияния на занятость. К рычагам управления следует отнести отраслевую структуру инвестиций, посредством которой можно воздействовать на отраслевую структуру занятости. Заключение В статье представлен методический подход к оценке взаимосвязи инвестиционной активности и занятости населения в экономике арктических регионов в разрезе ВЭД. Основные результаты исследования, определяющие его новизну: предложена критериальная основа и система показателей, позволяющая дать количественную оценку различных аспектов взаимосвязи (статического, динамического, структурного); разработан алгоритм оценки взаимосвязи инвестиционной активности и занятости населения в разрезе видов экономической деятельности; создана классификация видов экономической деятельности арктических регионов на основе результатов оценки.