Север и рынок. 2026, № 3.

многофункциональный узел переработки, сервиса и знаний. Для нефтегазового комплекса Арктики наиболее перспективна гибридная модель, в которой ТПК-подобная инфраструктурная целостность соединяется с кластерной сетью поставщиков, сервисов, НИОКР и цифровых решений. Данные образования могут выполнять роль сырьевых центров и в определенных случаях становиться платформой для освоения других видов сырья, включая критические минералы из попутных вод, но лишь при наличии общей инфраструктуры, координирующей институциональной рамки и подтвержденной технологической жизнеспособности извлечения. Иными словами, будущее арктической нефтегазовой кластеризации связано с модернизацией наследия ТПК: от планово-индустриального комплекса к инновационно-ресурсному узлу, способному соединять добычу, переработку, транспорт, знания и новые минералогические цепочки добавленной стоимости. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформированное в работе разграничение территориально-производственных комплексов, промышленных, инновационных и минерально­ сырьевых кластеров, а также минерально-сырьевых центров может быть использовано государственными органами власти, региональными структурами управления и компаниями нефтегазовой промышленности при разработке программ пространственного развития Арктической зоны. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концептуального подхода к анализу пространственной организации промышленности в ресурсных регионах, где классическая модель ТПК не утрачивает значения, но требует дополнения кластерной и минерально-сырьевой логикой. Полученные результаты позволяют обосновать переход от представления об Арктике как о территории преимущественно сырьевого освоения к пониманию ее как пространства формирования многофункциональных индустриальных узлов, объединяющих добычу, переработку, логистику, сервис, инженерные компетенции и инновационные решения. Дальнейшие исследования могут быть направлены на разработку методики оценки зрелости арктических нефтегазовых кластеров, количественное сопоставление их инфраструктурного, инновационного и минерально-сырьевого потенциала, а также на технико-экономическую оценку возможности извлечения лития, редкоземельных элементов и иных критических компонентов из попутных вод конкретных месторождений. Отдельного внимания требует исследование институциональных условий взаимодействия государства, крупных нефтегазовых компаний, регионов, научно-образовательных организаций и сервисных предприятий. Список источников 1. Колосовский Н. Н. The Territorial-Production Combination (Complex) in Soviet Economic Geography // Journal of Regional Science. 1961. Vol. 3, no. 1. P. 1-25. 2. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 335 с. 3. Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 251 с. 4. Porter M. E. Clusters and the New Economics of Competition // Harvard Business Review. 1998. Vol. 76, no. 6. P. 77-90. 5. Gordon I. R., McCann P. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? // Urban Studies. 2000. Vol. 37, no. 3. P. 513-532. DOI: 10.1080/ 0042098002096. 6. McCann P., Arita T. Clusters and Regional Development: Some Cautionary Observations from the Semiconductor Industry // Information Economics and Policy. 2006. Vol. 18, no. 2. P. 157-180. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2005.12.001. 7. Delgado M., Porter M. E., Stern S. Clusters, Convergence, and Economic Performance // Research Policy. 2014. Vol. 43, no. 10. P. 1785-1799. DOI: 10.1016/j.respol.2014.05.007. 8. Asheim B. T., Coenen L. Knowledge Bases and Regional Innovation Systems: Comparing Nordic Clusters // Research Policy. 2005. Vol. 34, no. 8. P. 1173-1190. DOI: 10.1016/j.respol.2005.03.013. 9. Li J., Webster D., Cai J., Muller L. Innovation Clusters Revisited: On Dimensions of Agglomeration, Institution, and Built- Environment // Sustainability. 2019. Vol. 11, no. 12. Art. 3338. DOI: 10.3390/su11123338. 10. Palacios J. J. Too Many Labels, Just a Few Concepts: The Intrinsic Properties of Industrial Agglomeration Archetypes // Growth and Change. 2016. Vol. 47, no. 4. P. 433-460. DOI: 10.1111/grow.12154. 11. Lonsdale R. E. The Soviet Concept of the Territorial-Production Complex // Slavic Review. 1965. Vol. 24, no. 3. P. 466-478. DOI: 10.2307/2492267. 12. Isard W., Vietorisz T. Industrial Complex Analysis and Regional Development: with Particular Reference to Puerto Rico // Papers in Regional Science. 1955. Vol. 1, no. 1. P. 227-247. DOI: 10.1111/j.1435-5597.1955.tb01431.x. 13. Cherepovitsyn A. E., Lipina S. A., Evseeva O. O. Innovative Approach to the Development of Mineral Raw Materials of the Arctic Zone of the Russian Federation // Journal of Mining Institute. 2018. Vol. 232. P. 438-444. DOI: 10.31897/pmi.2018.4.438. 14. Nilsen T. Global Production Networks and Strategic Coupling in Value Chains Entering Peripheral Regions // The Extractive Industries and Society. 2019. Vol. 6, no. 3. P. 815-822. DOI: 10.1016/j.exis.2019.04.004.