Север и рынок. 2025, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 4. С. 74-90. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 4, pp. 74-90. ВОПРОСЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ 12,0 10,0 8,0 6,0 4.0 2.0 0,0 ■ Республика Карелия ■ Ненецкий АО ■Чукотский АО Рис. 5. Удельный вес ВРП третьей группы в структуре валового продукта регионов АЗРФ, % (расчет автора на основе информации Росстата) Структ урные изменения в производстве ВРП в регионах А ЗРФ Приступая к анализу производства валового продукта в разрезе видов экономической деятельности (ВЭД), сформулируем некоторые допущения: 1) ВЭД объединены в укрупненные группы: промышленность, сельское хозяйство, строительство, услуги (транспорт и торговля), другие виды деятельности. Это позволяет упростить восприятие происходящих изменений; 2) в качестве критерия оценки принимается структурный сдвиг (метод — индекс Рябцева). Структурный сдвиг определяется за весь исследуемый период. Дополнительные периоды для оценки структурных сдвигов определяются по следующим правилам: за начальный период принимаются критические точки (2009, 2015, 2020, 2022 — кризисные годы) и последующие за кризисами годы (2010, 2016, 2021); в качестве периода для сравнения используются три конечных периода, так как они имеют разное значение для экономики: 2021 г. — восстановительный; 2022, 2003 гг. — кризисные (период нарастания санкционного давления). Из всех рассчитанных значений выбирается максимальное. Проанализируем изменение структуры валового продукта в определенных интервалах. В Ямало­ Ненецком АО максимальный структурный сдвиг (существенный уровень отличий — СУО) характерен для периода 2009-2022 гг. (табл. 3). Крайние точки периода соответствуют min (2009 г. — 24 %) и max (2022 г. — 36,8 %) удельного веса ЯНАО в консолидированном валовом продукте АЗРФ за исследуемый период. Обращаясь к структуре ВРП региона, можно отметить существенный рост промышленности за выделенный период: 2009 г. — 52,2 % в структуре ВРП, 2022 г. — 80,9 % (рис. 6). С ростом промышленности возрастают риски неустойчивости экономического развития, связанные с конъюнктурой мировых цен на энергоносители. Их проявление подтверждается провалами в темпах роста во все выделенные кризисные годы (2009; 2015; 2020; резкое снижение в 2022 г. и провал в 2023 г.) Красноярский край отличается относительной стабильностью структуры валового продукта (низкий уровень отличий — НУО). Максимальный сдвиг по ВРП в регионе наблюдается в период 2009-2021 гг. Крайние точки периода являются, аналогично ЯНАО, точками max (2009 г.) и min (2021 г.) по удельному весу края в валовом продукте АЗРФ только противоположной направленности. Тем не менее в регионе также наблюдается рост промышленного производства с 44,5 % в 2009 г. до 58,9 % в 2021 г. Однако доля промышленности в валовом продукте имеет колебательный характер и зависит от конъюнктуры мировых цен на цветные металлы. Положительным трендом для Красноярского края является рост других видов деятельности (рис. 7). Структурный сдвиг для исследования в Республике Саха определяется периодом 2009-2022 гг. (СУО). Крайние точки соответствуют максимальному удельному весу региона в валовом продукте АЗРФ (2022 г.) и точке провала темпов роста по ВРП (2009 г.). Основные изменения в структуре касаются также промышленности: 2009 г. — 34,4 %; 2022 г. — 63,3 %. Рост промышленности достигается преимущественно за счет снижения роли таких видов деятельности, как транспорт, и других видов деятельности (рис. 8). © Кобылинская Г. В., 2025 80