Север и рынок. 2025, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 4. С. 23-40. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 4, pp. 23-40. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И РЫНОК ТРУДА РЕГИОНОВ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА И АРКТИКИ Заключение Результаты проведенного исследования еще раз подтвердили факт интенсивных климатических изменений в Арктике, которые связаны в основном с ростом температуры и количества осадков в зимние месяцы и небольшим увеличением температуры в летние месяцы, а также практически повсеместным увеличением периода солнечного сияния. Самыми динамичными в отношении изменения климата стали Красноярский край и Ямало-Ненецкий автономный округ. Это обусловило высокий риск возникновения последствий изменения климата, оказывающих влияние на трансформацию социально­ экономической среды этих регионов. Выполненная диагностика масштабов и динамики проявления социально-экономических и социально­ экологических последствий изменения климата позволяет говорить о происходящей трансформации социально-экономической среды регионов Арктики. Наиболее значимыми по совокупности последствий, их масштабу и ухудшающейся динамике стали Красноярский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Карелия и Архангельская область. В Красноярском крае мы отмечаем значительный масштаб проявления последствий, в остальных регионах — ухудшение социально-экономической среды по причине изменения климата. Социально­ экономические последствия в большей степени проявились в регионах восточной части Российской Арктики. Социально-экологические последствия характеризуются высокой степенью межрегиональной дифференциации их проявления: в слабой степени они проявились в Ненецком автономном округе и Мурманской области в отличие от остальных регионов Арктики. Последствия, связанные с экологической средой (распространение клещей, микробиологическое загрязнение почв и воды), в меньшей степени выражены в высокоширотных регионах Арктики. Последствия, связанные с другими климатообусловленными заболеваниями, проявляются в Арктике повсеместно. Масштабы и темпы проявления последствий изменения климата в регионах Арктики обусловили потребность в адаптации для минимизации ущерба. В регионах восточной части Российской Арктики адаптационные решения должны быть направлены на снижение потенциального ущерба от протаивания грунтов, опасных ГМЯ, лесных пожаров, а также ущерба здоровью вследствие болезней от внешних причин и природно-очаговых заболеваний (Красноярский край), ухудшения ситуации с болезнями органов дыхания и кровообращения, ущерба от низкого качества питьевой воды. Положительный эффект от изменения климата здесь связан с сокращением отопительного периода и снижением затрат на энергообеспечение. В регионах западной части Арктики адаптационные решения должны быть направлены на сокращение ущерба от лесных пожаров, а также социального ущерба, вызванного болезнями органов дыхания, внешними причинами, ростом болезней системы органов кровообращения. Принятия особых мер требуют проблема распространения клещей и вызванные ими заболевания, а также микробиологическое загрязнение вод и почв. Положительный эффект от сокращения отопительного периода в этих регионах выражен не так ярко. Полученные нами оценки в целом подтверждают теоретические и эмпирические результаты предыдущих исследований последствий изменения климата в Арктике. Используемые авторские системы показателей и оригинальный массив данных позволили раскрыть целостную картину изменения климата и последствий в Арктике, определить специфику проявления этих последствий и обозначить степень потребности в адаптации к ним в каждом регионе АЗРФ. При этом мы осознаем, что, в связи с ограниченностью региональных статистических данных, а также неоднозначностью влияния климата, некоторые последствия требуют более детального изучения, например, вопросы продуктивности сельскохозяйственных угодий, климатозависимых заболеваний. Список источников 1. Порфирьев Б. Н., Воронина С. А., Семикашев В. В., Терентьев Н. Е. Елисеев Д. О., Наумова Ю. В. Последствия изменений климата для экономического роста и развития отдельных секторов экономики российской Арктики // Арктика: экология и экономика. 2017. № 4 (28). С. 4-17. DOI: 10.25283/2223-4594-2017-4-4-17. 2. Nordhaus W. D. Managing the global commons: the economics of climate change. Cambridge: MIT Press, 1994. 213 p. 3. Tol R. S. J. The damage costs of climate change toward more comprehensive calculations // Environmental and Resource Economics. 1995. Vol. 5, No 4. P. 353-374. 4. Plambeck E. L., Hope C. PAGE95: an updated valuation of the impacts of global warming // Energy Policy. 1996. Vol. 24, Nо 9. P. 783-793. 5. Toth F. L. Coupling Climate and Economic Dynamics: Recent Achievements and Unresolved Problems. In: Haurie A., Viguier L. (eds). The Coupling of Climate and Economic Dynamics. Essays on Integrated Assessment. Advances in Global Change Research. 2005. Vol. 22. P. 35-68. DOI: 10.1007/1-4020- 3425-3_2. © Губина О. В., Проворова А. А., 2025 36