Север и рынок. 2025, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 4. С. 122-137. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 4, pp. 122-137. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА РОССИЙСКОМ СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ — первые исследования по эффективности использования ТМО относятся к середине 1970-х гг. и касаются угледобычи (использования ТМО для производства строительных материалов); — до середины 1990-х гг. основным методом оценки экономической эффективности использования ТМО выступает сравнительная оценка, учитывающая производство продукции из техногенного и природного сырья с использованием приведенных затрат, что подтверждает и официальная Методика (1985 г.). Оценка экологического эффекта фактически отсутствует, учету подлежит лишь эффект от сокращения затрат на транспортировку и складирование отходов. При использовании ТМО для получения нового продукта оценочными критериями выступает интегральный эффект; — согласно Методике (1985 г.), расчету подлежит хозрасчетная и народнохозяйственная эффективность, предусматривающая в числе эффектов отражение эффекта производителя, потребителя и предотвращаемый экономический эффект. При оценке последнего рекомендуется обращение к Временной типовой методике (1986 г.); — с середины 1990-х гг. оценка эффективности освоения ТМ осуществляется с позиции формирования инвестиционных проектов и присущих им показателей эффективности. Основную роль играет чистый дисконтированный доход (ЧДД), учитывающий ценность денежных потоков, ожидаемых в будущем. В отдельных случаях рекомендуется в качестве оценочного критерия использовать прирост ЧДД. Наряду с ЧДД предусматривается использование в качестве критерия чистой прибыли или прироста чистой прибыли; — совершенствование методического инструментария оценки эколого-экономической эффективности освоения ТМ осуществляется в основном за счет детализации определения эффектов (результатов): учета социальных эффектов, косвенных финансовых результатов, различных составляющих предотвращаемого экономического ущерба и др.; влияния устойчивости цен и объемов производства в рыночных условиях, учета экономического и экологического рисков. В целом, как показал анализ, дальнейшее развитие методического обеспечения оценки эколого­ экономической эффективности освоения ТМ предполагает, во-первых, подготовку методических рекомендаций с позиции инвестиционного проектирования, во-вторых, уточнение расчета эффектов (результатов) общественной (народнохозяйственной) эффективности, в-третьих, обоснование процедуры дисконтирования и рискованности инвестирования в освоение ТМ. При установлении особенностей оценки эффективности освоения ТМ в условиях северных регионов была выявлена архитектура оценки, включающая в себя вертикальный и горизонтальный срезы. Вертикальная оценка в основном определяется степенью геологической изученности и хозяйственной освоенности, а горизонтальная — числом учитываемых факторов. При исследовании видов горизонтальной оценки для условий северных регионов были выявлены следующие особенности: — оценка экологического и социального аспектов для северных регионов осложняется экологическими и социально-экономическими предпосылками. Экономический ущерб от негативных экологических последствий, обусловленных отработкой ТМ, будет значительно выше для северных экосистем. Также необходимо в социальной оценке учитывать негативные последствия от добычной деятельности при освоении ТМ как для КМНС, так и для их традиционных видов природопользования; — при реализации природно-географической оценки необходимо учитывать криогенный фактор. Так, результаты анализа в части обособления как направлений развития методического обеспечения оценки эколого-экономической эффективности освоения ТМ, так и особенностей оценки эффективности освоения ТМ в условиях северных регионов отражают новизну текущего исследования. Для практики результаты данной научной работы важны в части выявления «узких мест» и точек роста для создания актуальных методических рекомендаций по оценке эколого­ экономической эффективности освоения ТМ, разработка которых представляет собой научную проблему, требующую проведения дальнейших исследований. Список источников 1. Liu W. Y., Lee D. R., Wang S.-Y. S. et al. Assessing the ecological loss of mining areas in Taiwan // Environ Monit. Assess. 2023. No. 195. P. 288. DOI: 10.1007/s10661-022-10780-8. 2. Полянская И. Г., Юрак В. В., Стровский В. Е. Повышение уровня сбалансированности недропользования в регионе с помощью учета отходов недропользования // Экономика региона. 2019. Т. 15, № 4. С. 1226-1240. DOI: 10.17059/2019-4-20. 3. Gupta H., Kumar A., Wasan P. Industry 4.0, cleaner production and circular economy: an integrative framework for evaluating ethical and sustainable business performance of manufacturing organizations // J. Clean Prod. 2021. No. 295. P. 126253. https:// doi. org/ 10. 1016/j.jclep ro. 2021. 126253. ©Юрак В. В., Игнатьева М. Н., Комарова О. Г., Французов Б. В., 2025 132