Север и рынок. 2025, № 3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 3. С. 35-52. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 3, pp. 35-52. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА И АРКТИКИ Рис. 1. Алгоритм оценки уровня экономического развития предприятия. Составлено авторами на основании работ [16-18] Матрица оценки показателя экономического развития, балл Таблица 1 ^^Динамический Отрицательный Положительный Отрицательный Положительный Статический . Для показателей, которые следует максимизировать Для показателей, которые следует минимизировать Низкий -3 1 3 -1 Средний -2 2 2 -2 Высокий -1 3 1 -3 Примечание. Составлено авторами. Д. С. Воронов, основываясь на суждениях М. Портера, предлагает оценивать конкурентоспособность предприятия через операционную эффективность и стратегическое позиционирование. Он правомерно утверждает, что в качестве критерия операционной эффективности можно рассматривать показатель рентабельности, но он в случае убытка может быть отрицательным. В связи с этим (поскольку анализируемое предприятие сопоставляется с другими) сложно определить, чем вызвано отрицательное значение коэффициента операционной эффективности — убыточностью предприятия или выборки [30]. А. С. Черевко, используя критерий «бином эффективности», представляет систему показателей операционной эффективности: уровень доходности бизнеса, складывающийся из уровня затратности бизнеса, рентабельности оборота и рентабельности производства [31]. На наш взгляд, операционная эффективность должна быть определена через величину операционной прибыли. На основе систематизации рассмотренных подходов к расчёту показателя, в которых делителем выступают затраты, и с учётом того, чтобы отрицательная величина операционной прибыли не исказила полученные результаты, в работе предложено оценивать операционную эффективность следующим образом: r =OP/C + 1, (1) © Гарафиева Г. И., Гарафиев И. З., 2025 39