Север и рынок. 2025, № 3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 3. С. 35-52. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 3, pp. 35-52. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА И АРКТИКИ методики его оценки, такие как доступность, достоверность информации для анализа и проч. [2]. По мнению Д. А. Сулеймановой и Л. А. Ахмедовой, для выявления динамичности развития предприятия необходимо определить соотношение темпов роста основных показателей финансово-хозяйственной деятельности, таких как прибыль, выручка, совокупный капитал, заёмный капитал и др. [3]. Ряд исследователей большое внимание уделяет изучению факторов, влияющих на экономическое развитие предприятия [4, 5]; кроме того, оценивается влияние цифровых финансов [6], инноваций [7], информационных систем [8] и др. Отдельные экономисты доказывают, что концепция устойчивого экономического развития актуальна не только для крупных, но также для средних и малых предприятий [9, 10]. Большую роль стратегическому планированию при экономическом развитии отводит В. Е. Дементьев, обосновывая его влияние на инвестиционный оптимизм бизнеса [11]. А. Н. Карамышев, понимая под экономическим развитием промышленного предприятия изменения внутренней среды, обусловленные динамичностью внешней среды, считает, что оно направлено на обеспечение конкурентоспособности предприятия [12]. Р. В. Чернов большое внимание уделяет анализу различных подходов к определению категории «конкурентоспособность» [13], О. Г. Чернышевой, Л. А. Семиной, А. В. Рукович сформирован термин «экономическая конкурентоспособность», характеризующий конкурентные преимущества фирмы не только с рыночных позиций, но и со стороны экономических показателей [14]. Следует отметить, что конкурентоспособность предприятия зависит как от тактических, так и от стратегических задач [15]. Что касается оценки конкурентоспособности, то, например, А. Н. Бакатин выделяет достоинства и недостатки современных практических и теоретических подходов (методов сравнительного анализа преимуществ, методов, основанных на теории равновесия предприятия и отрасли, и др.) [16], Р. Н. Ишимбаев предлагает подходы к оценке конкурентоспособности малых предприятий [17], а П. И. Казанцева, Н. В. Шевцова обосновывают методику, предполагающую как количественную, так и качественную оценку конкурентоспособности [18]. По мнению С. В. Екимова и соавторов, главным критерием при оценке конкурентоспособности предприятия выступает качество продукции [19]. Также в работах современных экономистов затронута отраслевая специфика конкурентоспособности. Так, А. К. Хиа с коллегами занимается вопросами управления конкурентоспособностью угольных предприятий [20], Н. Тюкченко, С. Макаренко и Н. Олейник на основе таксономического анализа оценивают © Гарафиева Г. И., Гарафиев И. З., 2025 конкурентоспособность предприятий лёгкой промышленности [21], У. Уаридин с соавторами измеряют уровень промышленной конкурентоспособности производителей выхлопных систем [22], Г. Харангозо и А. Виммер исследуют связь между конкурентоспособностью и экологической эффективностью [23]. Таким образом, экономическое развитие и конкурентоспособность обеспечивают рост эффективности деятельности предприятия, поэтому их оценка является необходимой для обоснования текущих и стратегических целей предприятия. Несмотря на то, что вопросы оценки экономического развития и конкурентоспособности предприятий широко исследуются в трудах экономистов, ряд аспектов данной темы остаётся слабоизученным. Так, в недостаточной степени проработаны подходы к комплексной оценке изучаемых категорий. Основная часть существующих методик позволяет оценить текущее состояние отдельных показателей, характеризующих экономическое развитие и конкурентоспособность, в то время как немаловажным является изучение тенденций их изменения. С учётом вышесказанного сформулирована цель настоящей статьи — на основе уточнения существующих подходов провести сравнительную оценку предприятий нефтегазовой промышленности ЯНАО по уровню экономического развития и конкурентоспособности. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: 1) обоснована методика оценки экономического развития и конкурентоспособности предприятия; 2) на основе предложенной методики проведена оценка экономического развития и конкурентоспособности предприятий нефтегазовой промышленности ЯНАО; 3) выявлены предприятия нефтегазовой промышленности ЯНАО, лидирующие по уровню экономического развития и конкурентоспособности, и определены причины их лидерства. Научная новизна исследования связана с совершенствованием методики оценки уровня экономического развития и конкурентоспособности предприятия. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для обоснования мероприятий по повышению уровня экономического развития и конкурентоспособности предприятий нефтегазовой промышленности региона. В целом исследование вносит вклад в развитие теоретических и практических аспектов, касающихся экономического развития и конкурентоспособности предприятий по ряду направлений. Во-первых, в работе обоснована процедура оценки уровня экономического развития предприятия, включающая как статические, так и динамические показатели. Во-вторых, на основе балльной оценки по совокупному итоговому значению 37