Север и рынок. 2025, № 3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 3. С. 164-178. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 3, pp. 164-178. ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И ИННОВАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ бюджетов большинства субъектов АЗРФ, за исключением Ненецкого и Ямало-Ненецкого автономных округов), экологической (изменение климата, рост экологических рисков в связи с промышленным освоением). В настоящее время региональные арктические этноэкономические системы претерпевают трансформацию, адаптируясь к интеграционным процессам цифровизации как на национальном, так и на региональном уровнях. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» 1 реализацией национальной программы «Цифровая экономика РФ»2 и ведомственного проекта «Цифровое сельское хозяйство» 3 поставлена цель устранения цифрового равенства субъектов РФ. Это стало стимулом для внедрения цифровых инноваций и на территориях традиционной хозяйственной деятельности КМНС, материально-техническая оснащённость хозяйств которых пока остаётся на достаточно низком уровне [1]. Согласно Программе государственной поддержки традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, осуществляемой в АЗРФ, одним из ключевых факторов, формирующих риски развития традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, является «низкое качество связи и отсутствие высокоскоростного доступа к информационно­ телекоммуникационной сети «Интернет» в большинстве мест традиционного проживания коренных малочисленных народов»4. Поэтому в проекте Стратегии развития северного оленеводства РФ до 2030 года5 в качестве приоритетных мероприятий по сохранению и развитию традиционной хозяйственной деятельности были заявлены: цифровизация отрасли и создание современной системы учёта оленьего стада с использованием цифровых технологий и мечения оленей, развитие сети современных убойных комплексов и факторий и проч. Целью настоящего исследования стал анализ развития региональных этноэкономических систем в условиях цифровой трансформации в Российской Арктике. Объектом исследования является модель 1 URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (дата обращения: 10.03.2025). 2 См.: Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации: распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р. URL: http://government.ru/docs/all/112831/ (дата обращения: 10.03.2025). 3 Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: офиц. изд. М., 2019. 48 с. 4 См.: Об утверждении программы государственной поддержки традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, осуществляемой в Арктической зоне Российской Федерации: распоряжение региональной этноэкономической системы с особым акцентом на информационно-цифровую подсистему. Научная новизна данного исследования связана с изучением текущего состояния использования цифровых технологий в традиционной экономической деятельности и быте коренного населения в АЗРФ, а также с выявлением перспективных направлений внедрения новых цифровых технологий для сохранения и повышения качества жизни коренного населения. Теоретико-методологические основы исследования Теоретико-методологической основной исследования является системный подход к анализу региона как социально-экономической системы. Работы ряда учёных (Р. Е. Беллман, И. Гликберг, О. А. Гросс, М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара, П. К. Анохин, Р. Акофф, А. С. Малин и В. И. Мухин)6заложили основы понимания системы как множества составляющих единство взаимосвязанных элементов, которое характеризуется целостностью и целенаправленностью. Это позволяет нам рассматривать регион как социально-экономическую систему, основанную на связанности элементов и развивающуюся под воздействием изменяющихся факторов определённой территории, отличающейся от других территорий по ряду признаков [5]. Для устойчивого развития такой подсистемы, по утверждению В. С. Жарова, необходимо сбалансированное развитие территориального образования в соответствии с национальными интересами на основе соблюдения баланса интересов всех участников взаимодействия [6]. Учитывая сложность, комплексность и специфичность региональных экономических систем арктического региона, следует констатировать, что существующие подходы к идентификации региона и его границ не позволяют однозначно решить эту проблему применительно к данной территории, которая фактически является «площадкой для формирования различных потенциальных пространств» [7]. В таком контексте традиционная экономика коренных малочисленных народов Севера может быть представлена как обособленная этноэкономическая система. Правительства РФ от 15 апреля 2021 г. № 978-р. URL: http://static.government.ru/media/files/ySRA2HsTpqZ9vXm8WWbm Ooil9Qu7F6AA.pdf (дата обращения: 10.03.2025). 5URL: https://dprea.adm-nao.ru/ (дата обращения: 10.03.2025). 6 Беллман Р., Гликберг И., Гросс О. Некоторые вопросы математической теории процессов управления. М., 1962. 336 с.; Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973. 344 с.; Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975. 448 с.; Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974. 272 с.; Малин А. С., Мухин В. И. Исследование систем управления. М., 2004. 400 с. 166 © Богданова Е. Н., Иванова М. В., 2025