Север и рынок. 2025, № 3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 3. С. 149-163. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 3, pp. 149-163. ВОПРОСЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ Таблица 9 Распределение регионов АЗРФ по уровню бюджетной безопасности и степени удовлетворения интересов населения (безопасности населения) Степень удовлетворения интересов населения Регионы 2010 г. 2015 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 1 группа. Абсолютная бюджетная безопасность Ямало-Ненецкий АО 0,92 0,93 1,00 1,02 1,05 2 группа. Высокий уровень бюджетной безопасности Мурманская область 0,98 0,98 0,98 0,95 0,97 Чукотский АО 0,84 0,83 0,75 0,76 0,79 3 группа. Умеренный уровень бюджетной безопасности Ненецкий АО 0,97 0,92 0,90 0,90 0,98 Красноярский край 0,94 0,96 0,96 0,96 0,98 Республика Саха 0,93 0,85 0,89 0,88 0,90 Республика Карелия 1,05 1,03 1,00 1,01 1,06 4 группа. Низкий уровень бюджетной безопасности Республика Коми 0,995 0,98 1,01 1,02 1,06 Архангельская область 1,06 0,98 1,02 1,02 1,06 Среднее по регионам АЗРФ 0,97 0,94 0,94 0,95 0,98 Таблица 10 Коэффициенты корреляции, характеризующие силу связи между ИБН и его составляющими Регион Составляющие индекса безопасности населения Изменение ИБН Среднедушевые денежные доходы населения к ПМ Социальная ориентация расходов бюджета Соотношение размера назначенных пенсий и начисленной заработной платы работников организаций 1-я группа Ямало-Ненецкий АО 0,99 -0,80 -0,26 + 2-я группа Мурманская обл. 0,02 0,32 0,45 - Чукотский АО -0,59 0,98 0,82 - 3-я группа Ненецкий АО 0,75 0,65 -0,66 + Красноярский край -0,22 0,92 -0,58 + Республика Саха 0,19 0,84 0,37 - Республика Карелия 0,61 0,29 -0,34 + 4-я группа Республика Коми 0,15 0,65 -0,44 + Архангельская обл. 0,86 -0,91 -0,10 - В третьей группе из числа четырёх регионов Республика Саха показала нисходящий тренд ИБН и отрицательное на него влияние уровня социальных расходов бюджета. Негативным фактором в Ненецком автономном округе и Красноярском крае стал показатель соотношения размера начисленных пенсий и заработной платы. Для регионов четвёртой группы значимым положительным фактором явился рост социальных расходов бюджета, однако его величина и в Республике Коми, и в Архангельской области не превысила среднероссийский показатель, а отрицательным для Архангельской области явился показатель среднедушевых доходов населения. © Барашева Т. И., 2025 159