Север и рынок. 2025, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 86-101. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 2, pp. 86-101. УПРАВЛЕНИЕ ОТРАСЛЯМИ И КОМПЛЕКСАМИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ и отсутствие сетевой инфраструктуры. При этом экологические особенности региона требуют уделять внимание защите хрупких экосистем Арктики от последствий развития традиционной энергетики. Важно отметить и существующие особенности, и различия отдельных территорий АЗРФ, что не дает возможности выбрать единый подход к обеспечению данных территорий энергией и требует учета таких особенностей и различий при выборе метода генерации. В данном исследовании был предложен экспертный подход к обоснованию выбора подходящего объекта генерации с учетом характеристик и территорий, и самих объектов генерации, включающий два уровня проведения экспертизы. На первом этапе в рамках предложенного авторами подхода выявляются территории (опорные пункты) АЗРФ, нуждающиеся в совершенствовании энергетической системы. Далее, на втором этапе, с участием экспертов разрабатывается модель принятия решений о выборе типа генерации с учетом основных особенностей объектов генерации (таких, как цена строительства, себестоимость 1 кВт-ч, срок эксплуатации, мощность, стабильность работы, возможность размещения в арктических условиях). Эксперты участвовали как в выборе важнейших критериев объектов генерации, так и в оценке их приоритетности. На последнем этапе было обосновано решение о выборе объекта генерации на основе разработанной модели для конкретного опорного пункта АЗРФ — поселка Тикси. Предложенный в данной работе подход к выбору объекта генерации, основанный на использовании метода анализа иерархий (МАИ), при выбранном наборе критериев показал, что наиболее подходящим генерирующим объектом является плавучая атомная тепловая электростанция (ПАТЭС). Данный тип генерации электроэнергии в наибольшей степени отвечает требованиям обеспечения энергетической безопасности и устойчивого развития АЗРФ, а также является наиболее приемлемым по всей совокупности рассмотренных критериев с точки зрения обеспечения потребителей электрической энергией. В результате проведенного исследования был предложен экспертный подход к обоснованию выбора объектов генерации, что расширяет существующие теории в области энергетического управления и планирования. Внедрение МАИ в двухуровневую экспертизу создает новую методологическую основу для оценки энергетических проектов. Это может стать основой для дальнейших исследований в области принятия решений и оценки рисков в энергетике. Предложенный подход может стать основой принятия стратегически важных решений по развитию энергетической отрасли АЗРФ федеральными, региональными и местными органами власти и может быть применен для выбора приоритетных генерирующих объектов в арктических регионах РФ, что поспособствует улучшению энергетической инфраструктуры и повышению уровня энергетической безопасности. Возможность дополнения и расширения подхода в зависимости от целей исследования и характеристик территории делает его перспективным инструментом для обоснования различных проектов модернизации генерации электроэнергии. Результаты данной статьи могут стать основой для дальнейших исследований вопросов обеспечения устойчивого развития энергетики на территории АЗРФ. Выбор наилучшей альтернативы при ограниченности данных может быть модифицирован привлечением большего количества экспертов в исследуемой области для решения поставленных задач и разработки программ развития АЗРФ. При этом могут быть введены дополнительные критерии выбора, а также сформированы новые альтернативы в зависимости от возникающих изменений в данной области или специфики целей исследования. Список источников 1. Brazovskaia V., Gutman S., Zaytsev A. Potential impact of renewable energy on the sustainable development of Russian Arctic territories // Energies. 2021. Vol. 14, no. 12. P. 3691. DOI: 10.3390/en14123691. 2. Marti L., Puertas R. Sustainable energy development analysis: Energy Trilemma // Sustainable Technology and Entrepreneurship. 2022. Vol. 1, no. 1. P. 100007. DOI: 10.1016/j.stae.2022.100007. 3. Гафуров А. Р. Сущность категории «энергетическая безопасность» и ее место в общей структуре безопасности // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2010. Т. 13, № 1. С. 178-182. 4. Воропай Н. И., Сендеров С. М. Энергетическая безопасность: сущность, основные проблемы, методы и результаты исследований. М.: Институт народного прогнозирования, 2011. 89 с. 5. Кондраль Д. П. Новое издание о системе стратегического управления процессами развития севера России // Арктика и Север. 2014. №. 15. С. 186-189. 6. Смоленцев Д. О. Развитие энергетики Арктики: проблемы и возможности малой генерации // Арктика: экология и экономика. 2012. № 3 (7). С. 22-29. © Рытова Е. В., Гутман С. С., Бразовская В. В., Кожина К. С., 2025 98