Север и рынок. 2025, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 86-101. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 2, pp. 86-101. УПРАВЛЕНИЕ ОТРАСЛЯМИ И КОМПЛЕКСАМИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ следует АЭС (35,01 %) и наименее интересна ПАТЭС (28,58 %). По критерию «Срок эксплуатации» самым привлекательным вариантом является АЭС (63,19 %), затем идет ПАТЭС (31,51 %) и самая непривлекательная альтернатива по данному критерию — это ВЭУ/СЭС с весом 5,22 %. Затем составлена матрица для критерия «Мощность». По данному критерию наиболее интересной альтернативой является АЭС (64,86 %), далее следует ПАТЭС (29,46 %) и наименее интересна ВЭУ/СЭС (5,67 %). Для критерия «Стабильность работы» была построена такая же матрица по трем альтернативам. Лучше всего поставленной цели отвечают АЭС и ПАТЭС в равной степени (46,67 %), и наименее привлекательной для достижения обозначенной цели является ВЭУ/СЭС (6,67 %). «Возможность размещения в сложных условиях» — это критерий особой важности, так как поселения, для которых мы формируем устойчивую систему энергоснабжения, расположены в суровых климатических условиях АЗРФ с хрупкими экосистемами. Для этого критерия построена аналогичная матрица. Наиболее интересной альтернативой является ПАТЭС (77,66 %), далее следует ВЭУ/СЭС (15,49 %), и наименее интересна АЭС (6,85 %). Таким образом, с помощью МАИ было выявлено, что ПАТЭС — наиболее привлекательная альтернатива для исследуемого объекта с учетом поставленной цели. Действующая в Певеке плавучая атомная электростанция уже решает задачи, связанные не только с замещением мощностей Билибинской АЭС, но и с реализацией проектов Баимской рудной зоны. Преимущества плавучих атомных теплоэлектростанций и экономические перспективы их самоокупаемости являются предметом обсуждений. Действительно, в арктическом регионе невозможен полный переход на солнечные, ветровые или приливные установки из-за специфики территории с точки зрения климата, ресурсов и т. п. Солнечный свет в данном регионе в определенные периоды находится в остром дефиците, а сила ветров достигает таких масштабов, что ветряная установка может не выдержать данной нагрузки, а это ведет к нестабильности работы системы. Также в контексте устойчивого развития нельзя не упомянуть и экологический аспект: арктический ледяной покров является крайне чувствительным к использованию углеродных ресурсов, в том числе и для генерации электроэнергии и теплоты. Соответственно, требуется эффективное и равноценное замещение устаревших и неэффективных типов генерации с общим обновлением всей энергосистемы региона. В апреле 2023 г. «Росэнергоатом» получил лицензию Ростехнадзора на размещение первой наземной © Рытова Е. В., Гутман С. С., Бразовская В. В., Кожина К. С., 2025 атомной электростанции малой мощности (АСММ) в якутском поселке Усть-Куйга. В июне 2023 г. на Петербургском международном экономическом форуме «Росатом» подписал соглашение с администрацией Чукотского автономного округа о строительстве первой малой АЭС проекта «Шельф-М» на Чукотке. Также отметим, что ПАТЭС как высокотехнологичный объект мирного атома соответствует единым международным стандартам, которые применяются для океанических и морских судов с атомными энергетическими установками и эксплуатируются в составе флотов не только в России, но и в США, КНР, Великобритании, Франции и других странах. Представленное в данной статье исследование позволило установить, что именно ПАТЭС в наибольшей степени удовлетворяет современным требованиям и условиям, характерным для арктических территорий России, и может являться базисом для обеспечения устойчивого развития АЗРФ. По мнению всех опрошенных экспертов, главными преимуществами ПАТЭС, по сравнению с другими типами генерации электроэнергии, являются: относительно низкая стоимость энергии, надежность и формирование своеобразной локально­ централизованной системы энергоснабжения. Под локально-централизованной системой в данном случае понимается такая система, в которой возможно перемещение станции на большие расстояния для энергообеспечения нуждающихся локальных поселений. Использование ПАТЭС позволяет снабжать энергией и предприятия, и население отдельных поселений полностью, без использования дополнительных локальных установок. Однако высокая стоимость станции на этапе строительства и ее принадлежность к объектам повышенной опасности и повышенного контроля в связи с использованием атома увеличивает сроки окупаемости. Кроме того, такие дорогостоящие проекты не могут быть реализованы без участия государства. Данные особенности необходимо учитывать и формировать модели энергоснабжения с возможным сочетанием ПАТЭС, возобновляемой энергетики и традиционных энергоустановок там, где это необходимо. Заключение Развитие АЗРФ объявлено стратегическим приоритетом государства. Без локальной энергетики реализация потенциала этих земель невозможна в принципе. В то же время строительство больших электростанций здесь не оправдано экономически. Этому препятствуют и географические особенности, 97