Север и рынок. 2025, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 86-101. Sever irynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 2, pp. 86-101. УПРАВЛЕНИЕ ОТРАСЛЯМИ И КОМПЛЕКСАМИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ Далее, согласно процедуре МАИ, был рассчитан вес каждого критерия в долях и процентах. С точки зрения достижения нашей цели наиболее весомым является «Возможность размещения в сложных условиях» (37,49 %), далее следует «Стабильность работы» (20,39 %), «Мощность» (16,18 %), «Себестоимость 1 кВт-ч» (11,51 %), «Срок эксплуатации» (10,91 %) и, наименее важный, — «Цена строительства» (3,44 %). Для объективного сравнения альтернатив по каждой альтернативе были найдены данные реальных объектов, которые введены в эксплуатацию в похожих условиях АЗРФ (табл. 7). Далее были составлены матрицы сравнения вариантов (альтернатив) по каждому критерию. В процессе работы сформирован вектор весов всех 6 критериев и матрица весов трех альтернатив по каждому критерию. Затем получены итоговые веса альтернатив с точки зрения достижения поставленной цели (табл. 8). Таблица 7 Характеристики объектов генерации, рассматриваемых как альтернативы АЭС ПАТЭС ВЭУ/СЭС Цена строительства 2 200 млрд руб.1 37,3 млрд руб.2 (с учетом инфраструктуры береговой линии) 10 млрд py6.3/ 8,1 млрд pyб. за 1 объект Себестоимость 1 кВт-ч 1,3-1,4 руб. 3,3 руб. 3 руб. Срок эксплуатации До 55 лет 35-40 лет До 20 лет Мощность 1 840 МВт (суммарная мощность) Без потребления 70 МВт (передаваемая на берег 30 МВт) 100 МВт / 75 МВт передаваемая — другая Стабильность работы (по шкале 1— нестабильно, до 10 — абсолютно стабильно)4 10 10 4 Возможность размещения в сложных условиях (по шкале 1— невозможно, до 10 — безусловно, возможно)4 3 10 5 Примечание. Источник: составлено авторами. 1Совкомбанк предоставит кредит до 300 млн долл. США на строительство АЭС Аккую в Турции // Neftegaz.ru. URL: https://neftegaz.ru/ news/nuclear/655535-sovkombank-predostavit-kredit-do-300-mln-doll-ssha-na-stroitelstvo-aes-akkuyu-v-turtsii/?ysclid=m653tu6983245904868 (дата обращения: 11.01.2025). 2Общая стоимость первой плавучей АЭС превысит 37 млрд рублей // Интернет-портал «Российской газеты». URL: https://rg.ru/2015/ 05/15/aes.html (дата обращения: 10.01.2025). 3Возобновляемая энергетика в России и мире // Российское энергетическое агентство Минэнерго России. URL: https://rosenergo.gov.ru/ upload/iblock/e04/3xtm87iv99x76b23c6wjul3as5pzz8zj.pdf (дата обращения: 10.01.2025). 4Оценки данных характеристик получены в ходе интервью экспертов. Таблица 8 Результа ты оценки альтернатив, % Цена строитель­ ства, % Себестоимость 1 кВт/ч, % Срок эксплуатации, % Мощность, % Стабильность работы,% Возможность размещения в условиях АЗРФ, % Итоговый вес альтернативы, % АЭС 6,12 35,01 63,19 64,86 46,67 6,85 34 ПАТЭС 21,57 28,58 31,59 29,46 46,67 77,66 51 ВЭУ 72,31 36,40 5,22 5,67 6,67 15,49 15 Вес критерия 3,44 11,51 10,91 16,18 20,39 37,57 Примечание. Источник; составлено авторами. По критерию «Цена строительства» получены веса для каждой из альтернатив. Наиболее весомым, «лучшим» и «интересным» по данному критерию является ВЭУ/СЭС (72,31 %), далее следует ПАТЭС (21,57 %) и наименее интересна АЭС (6,12 %). Если бы мы выбирали наилучшую альтернативу только по цене, то выбор уже сейчас был бы очевидным. Но корректный выбор альтернативы по одному критерию невозможен. Поэтому для каждого критерия были построены аналогичные матрицы. Из полученных данных по критерию «Себестоимость» наиболее весомым является ВЭУ/СЭС (36,4 %), далее ©Рытова Е. В., Гутман С. С., Бразовская В. В., Кожина К. С., 2025 96