Север и рынок. 2025, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 86-101. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 2, pp. 86-101. УПРАВЛЕНИЕ ОТРАСЛЯМИ И КОМПЛЕКСАМИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ Таблица 2 Преимущества и недостатки разных видов объектов генерации Преимущества Недостатки АЭС (атомная электростанция) Стабильность выработки энергии Низкая себестоимость кВт-ч Независимость от традиционных энергоресурсов Большая мощность Большой срок эксплуатации Уровень оснащения лучше, чем у ТЭС, есть множество перспектив для усовершенствования Затраты на транспортировку ядерного топлива ниже, чем традиционного Удорожание строительства ввиду требований безопасности, а также сложных погодных условий Необходимость найма высококвалифицированного персонала Тепловое загрязнение, вызванное большими расходами технической воды для охлаждения конденсаторов турбин Тяжелые последствия аварий Сложное и длительное строительство Необходимость утилизации радиоактивных отходов ТЭС (тепловая электростанция) Возможность стабильной работы вне зависимости от сезона Малые финансовые затраты Высокая скорость строительства Работа на невозобновляемых ресурсах Перебои в поставке сырья ведут к перебоям в работе Большие затраты на транспортировку топлива Существенное загрязнение окружающей среды ВЭУ (ветровая энергоустановка) / СЭС (солнечная электростанция) При малой мощности — отсутствие потребности в каком-либо виде топлива, вся работа системы производится абсолютно автономно Минимальные потери энергии при передаче благодаря возможности установки ветрогенераторов/солнечных панелей рядом с потребителями Относительная экологичность Непостоянство выработки из-за меняющихся скорости и направления потоков ветра, количества солнечного излучения, которые трудно предсказать или запланировать Низкий КПД, который в лучшем случае составляет 30 %, a в среднем гораздо меньше Невозможность использования для централизованной системы снабжения, только точечно В районах с децентрализованным энергоснабжением работа ВЭУ/СЭС ведется совместно с дизельной генерацией, поэтому также требуется организация поставок и хранения запаса топлива (нефтепродуктов) ПАТЭС (плавучая атомная теплоэлектростанция) Все преимущества АЭС, а также мобильность, снижение рисков аварии из-за нахождения на воде (Арктика является одним из самых спокойных подводных геологических регионов в мире) Тяжелые последствия аварии Необходимость вывоза и утилизации радиоактивных отходов Необходимость замещения доли ее генерации другими источниками на время выбытия для планового технического обслуживания реакторных установок ГЭС (гидроэлектростанция) Возобновляемый источник энергии Не требует топливных ресурсов (вода обеспечивает движение турбин) Относительно высокая надежность, стабильность работы Не воздействует на климат в отношении выброса парниковых газов Низкие эксплуатационные затраты Производительность ГЭС легко контролировать, изменяя скорость водяного потока Требуется строительство плотин, гидротурбин и водохранилищ Водохранилища затопляют значительные участки земли Сооружение ГЭС неэффективно в равнинных районах Могут оказывать воздействие на экосистему рек и водохранилищ Большинство удобных мест для строительства гидроэлектростанций уже используется Высокая стоимость строительства Невозможность использования при отсутствии географических условий Примечание. Источник: составлено авторами. Результаты и обсуждение Исходя из цели исследования, предварительного анализа проблем обеспечения отдельных территорий АЗРФ дешевой, доступной и бесперебойной электроэнергией, было принято решение дополнить исследование экспертизой. К сожалению, объем и доступность данных по АЗРФ не являются достаточными для проведения статистического исследования. Однако необходимо обосновать предлагаемые решения и осуществить выбор наиболее подходящих с точки зрения поставленной цели систем генерации для исследуемых территорий. В связи с этим для получения необходимой информации можно использовать экспертизу. Несмотря на известные недостатки, методы экспертных оценок часто являются единственно © Рытова Е. В., Гутман С. С., Бразовская В. В., Кожина К. С., 2025 92