Север и рынок. 2025, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 38-50. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 2, pp. 38-50. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА И АРКТИКИ objectives: to define the theoretical foundations of energy geopolitics; to offer an original definition of the term; to demonstrate its significance in influencing the standard of living; and to examine its practical application within strategic planning for the Russian Arctic. The study applies systems and statistical analysis, analogical reasoning, scientific abstraction, and expert evaluation. The principal outcome is the conceptual positioning of energy geopolitics within the realities of Arctic development, aligned with the strategic planning horizons of 2030 and 2036. This represents the central conclusion of the research and contributes a novel perspective on the evolving role of energy geopolitics in global development trajectories. The practical importance and continued relevance of the study are underscored by the complex geopolitical and economic challenges confronting Russian energy resources, which are politically marginalized in the West and economically constrained in the East, particularly in China. Future research is needed to explore pathways for overcoming these imbalances in the current configuration of global energy geopolitics. Keywords: energy geopolitics, strategic planning, Arctic, energy resources, pipelines, gas tankers, Northern Sea Route Acknowledgments: This study was conducted at the Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences within the framework of the state-funded research project FMEZ-2023-0009, titled "Strategic Planning for the Development of the Arctic in New Geoeconomic and Political Conditions". For citation: Kozmenko S. Yu., Kozmenko A. S. Energy geopolitics as a factor in strategic planning for Arctic development. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 2, pp. 38-50. doi:10.37614/2220-802X.2.2025.88.003. Введение Издавна развитие мировой истории характеризуется перманентным противостоянием государств, регионов и континентов в борьбе за владение миром, то есть за достижение состояния мирового господства. Это противостояние из глубины столетий перенеслось в новое время, когда на рубеже XVIII и XIX вв. оформилось противостояние между двумя великими державами того времени — Российской и Британской империями. Это противостояние со временем развилось в глобальную геополитическую эпопею, известную под названием «Большая игра». В основе «Большой игры» лежит непреодолимое противоречие между двумя мировыми цивилизациями — континентальной (теллурократической) и морской (талассократической)1. Красной линией «Большой игры», в соответствии с логикой концепции «океан-vis-континент», является безусловное сохранение обеих сторон, как морской, так и континентальной компоненты. Разрушение (исчезновение) одной из составляющих как военными, так и невоенными способами вызовет коллапс мирового масштаба и приведет к уничтожению всей системы сосуществования мировых цивилизаций. Например, распад Советского Союза, предопределивший на рубеже веков геополитическую драму России [5]. История противостояния США и СССР, а затем России в XX-XXI вв. (от Кореи 1950-1953 гг. до Сирии и Украины наших дней) полна драматизма при создании веера "casus belli" в эпоху холодной и «неохолодной» войны — это еще не настоящая война, а только призрак таковой. В этот период складываются военные действия гибридного характера, а противостояние переносится и локализуется в невоенной (гражданской) сфере. Таким образом, результатом последнего в эту эпоху становятся разрушения военного масштаба с применением невоенного (гибридного) инструментария [6, с. 40] с целью нанести вероятному или явному противнику неприемлемый для него ущерб [7, с. 506-507]. То есть известные геополитические и геоэкономические средства противостояния используются достаточно широко. В XXI в. противоборствующие стороны «Большой игры» представлены двумя великими ядерными державами — США (по исторической традиции — англосаксами2) и Россией3 как правопреемника Советского Союза, внесшего решающий вклад в победу во Второй мировой войне, что подтверждается и за рубежом4. Наши противники понимают правила «Большой игры» и следуют порядку «океан-vis-континент», поэтому факт остается фактом: в мирное время разворачивается жесткое противостояние, а в военное — англосаксы становятся нашими союзниками . К слову, в течение более века ни одна из сторон (США, Великобритания, Россия) не воевали на территории друг друга за исключением короткого периода Гражданской войны, но тогда ни север 1 В мировой геополитике сосуществование «властелинов моря» и «повелителей суши» [1] отражается в концепции (формуле) "ocean-vis a vis-continent", или сокращенно "ocean-vis-continent’. В русском переводе: «океан-vis-континент» — морская (море) и континентальные (континент, суша) цивилизации напротив, друг против друга, от французского vis a vis. Эта формула определяет единство и борьбу противоположностей двух сторон развития мироздания планеты Земля (Geo) через отношение между людьми по поводу определения возможностей (политика — это искусство возможного) этого развития в целях доминирования одной из сторон в пространстве Geo. © Козьменко С. Ю., Козьменко А. С., 2025 2 Практика взаимодействия на этом поле соответствует известной максиме: «Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними» [2, с. 41-118]. 3 Следует подчеркнуть, что российское и англо-американское лидерство в динамике мирового развития предсказывалось задолго до наших дней, еще в середине XIX в., А. де Токвилем, министром иностранных дел Франции [3]. 4 В частности, З. Бжезинский писал: «Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера» [4]. 39