Север и рынок. 2025, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 102-116. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 2, pp. 102-116. УПРАВЛЕНИЕ ОТРАСЛЯМИ И КОМПЛЕКСАМИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ комплексом как инструмент экономического роста на основе сотрудничества и консолидации ресурсов. Преимуществами кластерно-сетевых связей могут быть финансово-экономическая стабильность малых и средних субъектов агробизнеса, а также усиление конкурентных позиций крупных компаний, имеющих диверсифицированную отраслевую и территориальную структуру производств. Наращивание объемов сельскохозяйственного производства в растениеводстве и животноводстве на основе управления кластерно-сетевым взаимодействием является перспективным для всех без исключения регионов СЗФО, включая северные, поскольку в целом они характеризуются схожими возможностями (хоть и в несколько меньших масштабах в случае с регионами Европейского Севера) и ограничениями для устойчивого развития сельского хозяйства. Значимой тенденцией развития животноводства субъектов Европейского Севера и регионов СЗФО является сосредоточенность вокруг крупных агломераций, так как это способствует близости к рынкам потребления, снижает затраты на логистику. Необходимо учитывать данный фактор при создании благоприятных макроэкономических условий активизации кластерно-сетевого взаимодействия. Это позволит сформировать оптимальную товарораспределительную модель, соответствующую потребностям производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции, опирающуюся на инфраструктуру и существующие каналы сбыта, способствующую соблюдению интересов производственных групп. Результаты исследования обогащают кластерные теории, так как выделен новый объект управления — межсубъектное взаимодействие — со своими связями и закономерностями взаимного влияния субъектов определенной специализации и связанных видов деятельности. Изучение управленческих воздействий на межсубъектные связи с уточнением влияния на финансово-экономические результаты организаций позволяет расширить применяемые инструменты регулирования отраслевых процессов и результатов, отразить эффективные меры и рекомендации в региональных программах, стратегиях отраслевого и территориального развития, что определяет практическую значимость представленной в статье работы. Дальнейшее развитие исследований в данном направлении связано с разработкой методического подхода и системы показателей, описывающих изменения в сфере агропромышленного комплекса регионов Европейского Севера России, Северо-Западного федерального округа и страны в целом. Список источников 1. Molina-Morales, F. X., Belso-Martmez, J. A., Mas-VerdO, F., & Martmez-Chafer, L. Formation and dissolution of inter-firm linkages in lengthy and stable networks in clusters // Journal of Business Research. 2015. No. 68. P. 1557-1562. DOI:10.1016/j.jbusres.2015.01.051. 2. Ahuja, G., Soda, G., & Zaheer, A. The genesis and dynamics of organizational networks // Organization Science. 2012. No. 23 (2). P. 434-448. DOI:10.1287/orsc.1110.0695. 3. Kay, L., Youtie, J., & Shapira, P. Inter-industry knowledge flows and sectoral networks in the economy of Malaysia // Knowledge Management Research & Practice. 2016. No. 14 (3). P. 280-294. DOI: 10.1057/kmrp.2014.30. 4. Cusin, J., & Loubaresse, E. Inter-cluster relations in a coopetition context: The case of Inno'vin // Journal of Small Business & Entrepreneurship. 2018. No. 30. P. 27-52. DOI:10.1080/08276331.2017.1356158. 5. Delgado, M., Porter, M., & Stern, S. Defining clusters of related industries // Journal of Economic Geography. 2016. No. 16 (1). P. 1-38. DOI:10.1093/jeg/lbv017. 6. Felzensztein, C., Gimmon, E., & Deans, K. R. Coopetition in regional clusters: Keep calm and expect unexpected changes // Industrial Marketing Management. 2018. No. 69. P. 116-124. DOI:10.1016/j.indmarman.2018.01.013. 7. Lorenzen, M., & Mudambi, R. Clusters, connectivity and catch-up: Bollywood and Bangalore in the global economy // Journal of Economic Geography. 2013. No. 13 (3). P. 501-534. DOI: 10.1093/jeg/lbs017. 8. Goerzen, A. Small firm boundary-spanning via bridging ties: Achieving international connectivity via cross-border inter­ cluster alliances // Journal of International Management. 2018. No. 24. P. 153-164. DOI: 10.1016/j.intman.2017.09.006. 9. Rivera, M., Soderstrom, S., & Uzzi, B. Dynamics of dyads in social networks: Assortative, relational and proximity mechanisms // Annual Review of Sociology. 2010. No. 36 (1). P. 91-115. DOI: 10.1146/annurev.soc.34.040507.134743. 10. TerWal, A. L., & Boschma, R. A. Co-evolution of firms, industries and networks in space // Regional Studies. 2009. No. 45 (7). P. 919-933. DOI:10.1080/00343400802662658. 11. Медведева Н. А., Шихова О. А. Многомерный сравнительный анализ развития сельского хозяйства в субъектах Северо-Западного федерального округа // Статистика и Экономика. 2023. Т. 20, № 6. С. 48-58. DOI: 10.21686/2500-3925-2023-6-48-58. ©Оборин М. С., 2025 113